兴，百姓苦，亡，百姓苦，这是中国的软件外包行业。

　　由于软件外包业投资不大，见效快，创造大量的业机会；此外跨国软件公司的游说下，中国政府重点发展软件外包和服务行业，这有让中国软件业畸形发展的趋势，软件外包业独大将损害中国的利益。因此为了中国软件业利益大化和中国的利益，中国在发展软件外包和服务行业时不应放弃自主研发型软件产业。

　　软件外包和服务行业能创造大量的业机会，能让很多高校毕业生找到工作，因此必须发展，但软件外包行业是软件产业链的下游，其从业企业都是赚得都是辛苦钱，而且对中国建设信息化社会并有什么帮助。

　　软件外包和服务行业具有以下几个缺陷

　　产业效益低下

　　软件外包和服务产业处于软件产业链的低端，经济效益低下，具有长期的风险，但没有长期的效益。不利于中国软件行业的利益大化。

　　世界上印度的软件外包行业大。根据有关资料，2005年印度软件产业只占世界软件产业的3.6%，中国则占了5.9%，美国占了39%。因此所以印度不是“软件大国”，而是“软件外包和服务大国”。

　　印度有约100万软件人员，2005年软件出口总额为234亿美元。而微软有6万员工，年销售额为400多亿美元，接近于二个印度；IBM软件部门有3万员工，年营收额是170亿美元，接近于一个印度。从销售收入上看，一个微软员工相当于28个印度员工，一个IBM员工相当于24个印度员工。[袁永福版权所有 http：//www.sinoreport.net/]

　　跨国软件公司的巨额利润来自于其自主研发的系统软件产品，比如微软公司其销售收入大部分来自Windows操作系统和Office办公套件。它们由于掌握了基础系统软件，它们处于软件产业链的高端，牢牢的掌握了整个软件产业的命脉。

　　软件外包和服务行业处于软件产业链的低端，这些企业不得不长期支付高额的系统软件购买和维护费用，源源不断的为跨国软件公司贡献大部分利润。因此软件外包和服务业从事得是软件加工出口业务，赚得是辛苦钱。没有多大效益空间，因此采用工厂化的管理，雇佣大量的软件蓝领工人，从而谋求规模效益。

　　软件外包和服务行业具有长期的风险，但没有长期的效益。软件外包企业大多接受西方发达的发包，而且必须不断的接受订单来维持其生存，因此具有较大的外在风险。

　　由于世界经济不可能一直平稳的发展，当西方发达经济形势走低时，其国内的保守势力抬头，贸易保护主义开始流行。此时西方为了压制本国的失业率而减少软件任务发包。此时软件外包企业由于缺少订单而开工不足，效益迅速下降，若长期这样必然导致大量的软件蓝领工人的失业，这样西方发达将其经济损失转嫁到发展中。

　　古话说“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。这是说明统治阶级会将其遭遇的危机和损失转嫁给被统治阶级。在软件业，发达的跨国软件公司是处于统治地位，而发展中的软件外包企业处于被统治地位。因此软件外包企业无偿的为跨国软件公司赚取高额的利润，在发达遭遇危机和困难时又被毫无留情的转嫁风险和损失。

　　其实这种现象不仅仅是软件业，在世界制造业也是如此，中国的低端制造业为发达提供廉价的产品，赚取辛苦钱，而且还要经常遭受贸易保护主义的打击，在金融危机中还要承担发达转嫁的损失。