从vs2010的内存来看的确也是分配了，通过前面的vbtable的偏移来看对象的大小是16bytes（a是class A的首地址，b是classB的首地址）。有人会问为什么不是20bytes？上面的内存分配偏移是16说明有20bytes。偏移16，刚好在变量b的下面分配4bytes的C（这说的不准确，不过好明白）这样偏移是16的地方是D，vbtable现在可以正常定位，Class D为空，没有必要再分配4bytes的空间，所以sizeof E的大小应该是：vbtable指针（4bytes) +固定局部（a，b工8bytes）+ C 的4bytes（这有点不好明白，不过下面我还有例子，加深理解）。

　　代码三：


class A
{
};
class B
{
    int b;
};

class C
{
};
class D
{
};
class E: public virtual A ， public virtual B ， public virtual C ， public virtual D
{
};
void main()
{
   cout<<"sizeof A: "<<sizeof(A)<<endl;
   cout<<"sizeof B: "<<sizeof(B)<<endl;
   cout<<"sizeof C: "<<sizeof(C)<<endl;
   cout<<"sizeof D: "<<sizeof(D)<<endl;
   cout<<"sizeof E: "<<sizeof(E)<<endl; &nbsp; &nbsp; &nbsp;//&nbsp;
}
 


　　上面代码二输出的结果：

　　这回感觉还是很奇怪吧，看看内存布局吧。

　　首先，看看vbtable把，是不是很奇怪，为什么A，B的偏移都是4，ClassA本身是空，刚好ClassB有一个成员所以肯定需要给classB分配内存的，所以这样可以找到A的偏移，Class C和Class D没办法了没办法计算偏移，所以给ClassC分配了内存，ClassC有了内存这样D可以的偏移也出来了，这时候有人问为什么ClassD的偏移为什么不是8呢（说实话我也没搞懂，我的猜想是对象本身为空，但是为了内存对齐所以是4bytes。希望懂的大神给以指点，我通过调试多个例子，得出来的，下面的例子更好的说明了这点），