谈到测试框架，很多人都趋之若鹜，本人也不例外。但近发现自己对测试框架的理解一直存在误解。很长时间对框架的理解，一直存在于如何组织脚本，如何写出高质量的脚本这个层次，整个框架好像是针对脚本这个层面。其实这个理解很局限也很片面。一个好的测试框架，应该包括整个测试活动的各个方面，以及对各个环节的规范、管理等等，所以脚本只是框架当中的一个环节，不应把脚本看的很重(当然不是说不重要)。脚本是用工具写的，工具永远是工具，整个测试过程起关键作用的还是人。

　　一个合理的框架应该包括流程、团队、技术这三个基本要素，再用管理把这三个要素协调起来。

　　如图，这三个要素是相辅相成互相依赖。

　　流程

　　首先谈一下流程。这个要素，在整个测试活动周期中是用时长的一个，大部分的测试活动都是在流程中进行。一个好的流程可以节约成本，缩短进度，提高测试质量。设计流程，不能为了自动化而自动化，要结合项目情况、目前测试部门发展情况来规划功能自动化测试流程。

　　流程的规划应该覆盖自动化测试分析，业务流程的分析与组织，脚本的设计与开发。

　　拿到项目任务书后，首先要进行的是自动化测试分析。这时要结合手上有的测试资源，如待测系统，测试需求，测试用例库，功能说明等等，对系统来个综合分析。这些作为分析阶段的输入。有输入要有输出，也是分析结果了。分析过程是对业务的分析，对怎么规划脚本的分析。对业务的分析终要得出本次或本论测试需要测试范围、内容，以及测试内容对需求的覆盖情况等内容，终形成业务跟踪表，作为输出。对于规划脚本，是要确定哪些功能可以做自动化，哪些不能做;哪些功能需要单独作为一个脚本来写，哪些功能适合合并成一个脚本来写;参数的定义，主要是针对多个脚本都要用到的变量给出定义;其他可以定义一些脚本的相关信息。终也要形成脚本分析跟踪表，作为分析阶段的输出，纳入测试资产统一管理。有了这些作为基础，可以大限度保证后续工作在可控范围内进行。

　　做完分析工作，可以继续业务的组织和脚本的开发工作了，这两个可以并行开展。把分析阶段的输出做为输入，有序开展后续活动。

　　对于业务的分析组织，主要参与者是熟悉系统业务的人员。现在的应用系统越来越复杂，如果没有业务人员参与进来恐怕很难把测试做到位。这个过程是由熟悉业务的人员来组织需要测试内容。包括测试功能点，业务逻辑，业务范围等等。同时针对特殊业务规则，数据规则提出相应的需求，协调其他资源满足特殊需求。这个过程也是组织测试案例、测试数据的过程，为测试执行做准备工作。这个过程的输出是测试内容的跟踪表了。

　　与业务并行开展的是脚本的设计与开发了。它不会受限与测试流程、测试逻辑的限制，完全可以按照分析过程的跟踪表进行脚本的开发。这个过程脚本的设计和开发是两个独立的过程，设计是以文档的方式展现脚本，包括脚本信息、输入/输出参数、调用说明、脚本流程图等内容，这样做可以让团队成员之间很好的协作，避免出现混乱、失控的状态。而且脚本的设计人员不用考虑具体的业务逻辑，只要按照既定规则把划分好的脚本设计好完成了任务。然后脚本的开发人员严格按照设计文档进行开发，终形成脚本集，供其他环节调用。

　　以上各个活动都会有管理或是QA参与，进行活动的评审，确保各个环节都是按照规范进行的，保证自动化实施过程是在可控范围内进行的活动，避免某个环节的随意性。