写作本文的动机原于 陈皓 的那篇《我们需要职QA吗?》 ，有一位测试的朋友发到的QQ群里，所以才以有幸拜读到，搜索了一下这篇文章的标题发现转载的到处都是。我居然现在才看到，鄙视一下自己，然后又看了段念”对《我们需要专职QA吗?》的回应“对这篇文章的回应：

　　有测试朋友对陈皓 同学的这篇文章比较气愤，因为他否定了我们广大测试员存在的意义。如果有人跳出来对某人说，你做的工作毫无意义，有你没你公司一样运转，项目一样进行，这无疑是对这个人大的打击，这是对一个人辛苦工作的完全否定。

　　如果那人只是简单的否定，我们对其曰：“此人SB，不解释~!”然后不屑都走开。但此人不但给出了否定，而且还给出了比较充分的说明，这样不少测试工程师不淡定了，像年初的时候，方舟子说韩寒造假，还弄了不少“证据”，韩寒自然不淡定了。扯远了。

　　身为一个测试员(请允许我这么自称)，陈皓同学的前面的许多观点我非常在赞同。鄙人不才，测试两有余，无项目开发经验。在这里来谈谈自己的看法。

　　测试与QA

　　个人认为测试与QA是不同的，虽然，有不少公司对QA的定义是包含测试，比如淘宝吧。但我还是不喜欢别人叫我QA(其实，也没人这么叫过)，段念大哥也不喜欢别人这么叫，连淘宝的季哥都不喜欢，他们更喜欢被叫着测试工程师，我嘛，小小测试员一枚。

　　从软件有开发流程来讲，一般的项目流程为：需求分析-->总体设计-->详细设计-->开发变成--> 测试-->上线维护 ，对于这些工作来说，具备开发能力的人可以把整个流程走下来。单枪匹马，白手起家的开发人员在IT行业还不少呢。这么来看，测试工作怎么不能被开发人员兼做了?测试是流程的一部分，也是对其开发功能的验证。假如你在家手工的爱好，当你做好一个有趣或实用的东西时，去试试其功能，这是一般有思维了。

　　居然有无知测试员大言不惭地说：“不懂开发的测试人员更能站在用户的角度去测试。” 说过此言论的SB，不解释!所以，我的结论是，开发人员完成可以胜任测试工作。

　　再来说QA吧，QA跟测试是两码事儿，我不知道那么人与公司非要混搭，貌似还挺潮。在某某处有一个鞋匠，做鞋子非常质量，来找他做鞋子的人越来越多，于是，鞋匠收了学徒，来找他做鞋子的人更多了，他收的学徒更多了，后来，他办了鞋厂，来找他做鞋子的从散户变成了大客户，一订购是好几千双。但做鞋子的人有手艺好的，也有手艺差的，有认真的，也有马虎的。做出来鞋子质量参差不齐，于是，销量下降了。为了控制每双鞋子的质量，于是，有了QA，他从鞋子的材料的裁剪，鞋跟的大小，上线，完工。制定了一套规范的流程，每个鞋匠按照这套流程来走，于是，鞋子的质量得到了保障。----这是QA的作用。

　　那么软件项目也有其流程标准CMMI 和ISO 9000 ，前者在软件行业相当流行，因为是其真对软件行业制定的标准，后者是国际标准，实用于所有行业。当然，还有TICKIT标准和ISO15504标准。那么QA根据这些标准，规范与约束公司软件项目的整个流程。

　　你能告诉我，现在上了规模的，做产品的，不是管鞋子、手机，还是软件哪个能离了QA 职位?陈皓同学给测试盖个QA的帽子来批斗，你这到底是批谁呢?我迷糊了。当然，不能怪你，大家都这么混搭。

　　黑盒测试技术的难度有多大?

　　段念大哥给出了他的看法“所谓的黑盒测试技术，有多大的难度?平心而论，一个智商正常的具有较好计算机基础的人，一个下午能完全理解常用的黑盒测试技术，白盒测试技术也不会难到哪里去。只要开发工程师愿意，这些工作他们完全可以承担 ” 大哥十年有测试积累，也是我冲崇拜的对象之一，在和开发争论时，必定搬此大牛“坐镇”。黑盒测试嘛，无非是那此个方法，等价类，边界值，因果图，甚至因果图都很少用。但我更偏向于淘宝季哥的看法“对黑盒测试的深度问题”。