恰当选择软件测试自动化方案
作者:网络转载 发布时间:[ 2011/9/5 9:20:49 ] 推荐标签:
采用Rational Test manager来进行整个测试流程的管理,为相关开发和测试小组成员分配相应权限,改变以前通过邮件以及Word、Excel文档管理测试的工作方式。
部署Rational Robot,用它来完成功能相关的测试工作以及新版本发布时的冒烟测试。此外,Rational Robot也能较好地完成性能相关测试。统一的操作方式降低了工具的学习周期和培训带来的大笔开销。
部署Rational Purify plus,使测试工作前移到开发阶段。由于Purify plus能较好地支持白盒测试,编程人员在编码阶段引入的错误能尽早被检测到,这大幅降低了后期测试的开销。
建议A公司成立专门的质量控制部门,对Test manager中的数据定期进行分析,建立相关质量模型,以便于企业量化管理和过程改进。
方案C: A公司也可以采用开源软件为主的软件测试自动化方案。
采用Bugzilla来进行Bug跟踪管理,采用Bugzilla Test Runner进行测试用例管理,采用CVS进行测试资源的配置管理。
采用MaxQ和WebInject对B/S结构的应用系统进行功能测试。
采用DBMonster、Open-STA、LoadSim进行性能相关测试。
可采用Xunit架构的开源工具对不同语言的程序单元进行单元测试。
建议A公司成立专门的开源软件维护小组,以解决可能会碰到的工具维护工作。
建议A公司成立专门的质量控制部门,对Bugzilla、Test Runner、CVS中的数据定期进行分析,建立相关质量模型,以便于企业量化管理和过程改进。
5. 方案评价
由于不同客户在组织架构、员工素质以及流程管理水平等方面的不同,我们很难用一个实例、一两句话来说明不同解决方案的适用性。在上面的例子中,笔者给出了3种可行的方案,具体选择哪一个,需要仔细权衡。这里笔者给出一般性的意见,对于不想受制于某个测试自动化厂家的企业,开源是一个理想的选择。此外,它不需要支付成本,工具的源代码可以随意修改,因而具有较好的灵活性。但开源工具的弊端也是明显的: 缺乏使用培训和技术支持,工具的用户界面一般也较为粗糙。而对于那些比较看重培训和售后支持的企业,笔者建议选择IBM Rational或Mercury或其他厂家的产品。这样虽然需要支付一部分费用,但省去了工具维护所需要的大量工作。至于具体选择哪个厂家的产品为好,笔者尚无结论性意见。相信读者朋友都有一些见仁见智的看法,不妨来信交流。
实施中的注意事项
首先,一个企业实施测试自动化,不是拍脑袋说干能干好的,它不仅涉及测试工作本身流程上、组织结构上的调整与改进,甚至也包括需求、设计、开发、维护及配置管理等其他方面的配合。如果对这些必要的因素没有考虑周全的话,必然在实施过程中处处碰壁,既定的实施方案也无法开展。其次,尽管自动化测试可以降低人工测试的工作量,但并不能完全取代手工测试。的自动化测试只是一个理想目标,根据笔者的经验,即便一些如SAP、Oracle ERP等测试库规划十分完善的套件,其测试自动化率也不会超过70%。所以一味追求测试自动化只会给企业带来运作成本的急剧上升。再次,实施测试自动化需要企业有相对规模的投入,对企业运作来说,投入回报率将是决定是否实施软件测试自动化的终指挥棒,笔者建议企业在决定实施软件测试自动化之前,必须要做量化的投资回报分析。此外,实施软件测试自动化并不意味着必须采购强大的自动化软件测试工具或自动化管理平台,毕竟软件质量的保证不是依靠产品或技术,更多的因素在于高素质的人员和合理有效的流程。
相关推荐
最新发布
性能测试之测试环境搭建的方法
2020/7/21 15:39:32软件测试是从什么时候开始被企业所重视的呢?
2020/7/17 9:09:11Android自动化测试框架有哪些?有什么用途?
2020/7/17 9:03:50什么样的项目适合做自动化?自动化测试人员应具备怎样的能力?
2020/7/17 8:57:06几大市面主流性能测试工具测评
2020/7/17 8:52:11RPA机器人能够快速响应企业需求,是怎么做到的?
2020/7/17 8:48:05Bug可以真正消灭吗?为什么?
2020/7/17 8:43:03软件测试基本概念是怎么来的?软件测试生命周期的形成历经了什么?
2020/7/16 9:11:10