2.Epoll（新版的Apache的event MPM，Nginx等支持）
　　Epoll是Linux2.6开始正式支持的I/O多路复用，我们可以理解为它是对select/poll的改进。首先，我们同样将我们关注的socket文件描述符集合告诉给内核，同时，给它们注册”回调函数“，如果某个socket文件准备好了，通过回调函数通知我们。于是，我们不需要专门去轮询整个全量的socket文件描述符集合，直接可以得到已经可操作的socket文件描述符。那么，那些大部分”空闲“的描述符，我们不遍历了。即使我们监控的socket文件描述越来越多，我们轮询的也只是”活跃可操作“的socket文件描述符。
　　其实，有一种极端点的场景，是我们全部文件描述符几乎都是”活跃“的，这样反而导致了大量回调函数的执行，又增加了CPU的开销。但是，Web服务的真实场景，绝大部分时候，都是连接集合中都存在很多”空闲“连接。
　　3.线程/进程的创建销毁和上下文切换
　　通常，Apache某一个时间内，是一个进程/线程服务于一个连接。于是，Apache有很多的进程/线程，服务于很多的连接。Web服务在高峰期，会建立很多的进程/线程，也带来很多的上下文切换开销。而Nginx，它通常只有1个master主进程和几个worker子进程，然后，1个worker进程服务很多个连接，进而节省了CPU的上下文切换开销。

　　两种模式虽然不同，但实际上不能直接出分好坏，综合来说，各有各自的优势，不妄议了哈。
　　4.多线程下的锁对CPU的开销
　　Apache中的worker和event模式，都有采用多线程。多线程因为共享父进程的内存空间，在访问共享数据的时候，会产生竞争，也是线程安全问题。因此通常会引入锁（Linux下比较常用的线程相关的锁有互斥量metux，读写锁rwlock等），成功获取锁的线程可以继续执行，获取失败的通常选择阻塞等待。引入锁的机制，程序的复杂度往往增加不少，同时还有线程“死锁”或者“饿死”的风险（多进程在访问进程间共享资源的时候，也有同样的问题）。
　　死锁现象（两个线程彼此锁住对方想要获取的资源，相互阻塞等待，永远无法达不到满足条件）：

　　饿死现象（某个线程，一直获取不到它想要锁资源，永远无法执行下一步）：

　　为了避免这些锁导致的问题，不得不加大程序的复杂度，解决方案一般有：
　　（1）对资源的加锁，根据约定好的顺序，大家都先对共享资源X加锁，加锁成功之后才能加锁共享资源Y。
　　（2）如果线程占有资源X，却加锁资源Y失败，则放弃加锁，同时也释放掉之前占有的资源X。
　　在使用PHP的时候，在Apache的worker和event模式下，也必须兼容线程安全。通常，新版本的PHP官方库是没有线程安全方面的问题，需要关注的是第三方扩展。PHP实现线程安全，不是通过锁的方式实现的。而是为每个线程独立申请一份全局变量的副本，相当于线程的私人内存空间，但是这样做相对消耗多一些内存。不过，这样的好处，是不需要引入复杂的锁机制实现，也避免了锁机制对CPU的开销。
　　这里顺便提到一下，经常和Nginx搭配工作的PHP-FPM（FastCGI）使用的是多进程，因此不会有线程安全的问题。

　　五、小结
　　可能有些同学看完之后，会得出结论，Nginx+PHP-FPM的工作方式，似乎是节省系统资源的Web系统工作方式。某种程度上说，的确是可以这么说的，但是Web系统的搭建，需要从实际业务应用的角度出发，具体问题需要具体分析，寻求合适的技术方案。
　　Web服务的不断演变和发展，努力地追求用尽可能少的系统资源，来支撑更多的用户请求，这是一条波澜壮阔的前进之路。这些技术方案，汇聚了很多值得学习和借鉴的解决问题的思路。