1.补上 DHH 原始 keynote 的影片?RailsConf2014 Opening Keynote by DHH
　　2.Uncle Bob 针对 DHH 的战文，也写了一篇文章来反击?Monogamous TDD
　　3.XDite 在 4/28 也再撰文整理他的看法?返璞归真 -- 以适当的方式设计软件
　　前言
　　昨天在 XDite 大大的 Blog 中 (via: RailsConf 2014 - 十周年纪念版 ( 中 ))，看到 RoR framework、Basecamp 公司的创办人、Rework 一书 (中译书?工作大解放) 的作者，David Heinemeier Hansson (DHH)，在 RailsConf 2014 中的 Keynote 后，发表了一篇针对 TDD 的战文?TDD is dead. Long live testing.
　　其实我觉得 XDite 整理 DHH 的 talk 重点非常完整了，虽然我自己也是 TDD 的爱好者，但像这种由业界大神所写出来的战文，我觉得都有很高的阅读价值。算对方立场和你是相反的，从对方的论点中也可以找出满多的检查点，来反思自己在实践上，是不是也犯了他们所讨厌的错误，或是从错误的出发点来想事情。
　　所以我翻译了这篇文章，除了让自己再精读一下 DHH 的想法外，也让有兴趣的朋友们可以多了解不同的意见，做为反思。
　　有任何翻译上的谬误，都欢迎提出，谢谢！
　　翻译正文
　　TDD 已死，测试万岁 (TDD is dead. Long live testing.)
　　先写测试的教义象是禁欲式的性教育?一个只会带来自我厌恶和羞愧地，不现实和无效率的道德宣传。
　　一开始测试先行的想法并不像现在这样。当我一开始接触 TDD 时，它象是个想带领我们进入更好的软件开发世界的友善邀请，一种对心灵的激荡 (hack)，来让你进入测试的实务。它扩展了我的眼界，让我了解经过良好测试的程序库的美好，并且对于软件的修改更有自信。
　　测试先行象是一套很棒的辅助轮 (译注?training wheels，是小朋友学单车时在后轮加装的轮子)，教我思考更深层次的测试议题，但当中也有一些想法被我很快地抛在后面。
　　这些年来，关于测试先行的言论变得更加大声、更加激进，然而，也更加失去风度。有时候我会被吸进了基本教义派的旋涡 - 对于没有依循宗教的福音行事感觉到很糟糕。然后，我会在接下来的几周，尝试使用测试先行来进行开发，直到它开始伤害我的设计后，又再度舍弃它。
　　这个过程很像溜溜球在自豪的两侧摆荡?当我可以坚持基本教义的一字一句时，我感到自豪；而当我做不到这点时，我会绝望地崩溃。这象是原本已经戒酒的人又开始喝酒，你当然要为(喝酒)这事保持沉默，至少不能公开地向大家承认这事。在公开场合，我充其量只是承认自己不是每次都使用测试先行的方式进行开发，但仍然支持测试先行这种实践 (practice) 是「正确的做法」。我现在要收回这段话。
　　也许使用测试优先这种违反直觉的开发方式，对于打破业界缺乏自动回归测试的生态是有帮助的。但也许测试先行只是一种比喻，而不应该成为软件开发工作的每日工作教条。但不管它是怎么开始的，它会因为损坏而只是昙花一现。支持者常使用测试先行当做一个锤子，来打击怀疑论者，宣告他们不够项目，不够格来撰写软件，象是试纸检验一样。
　　够了！这种事不应该再继续下去！我叫 David，我不以测试先行的方式开发软件。我拒绝为此表达任何歉意，也不想再为此隐瞒。我很感激 TDD 为我打开了关于自动化回归测试的眼界，但我早已摆脱设计教条而继续前行。
　　我建议大家在不使用 TDD，不表示这是不合格的开发方式的可能性的前提下，认真检视这方法(TDD) 会对您的系统设计完整性带来了什么影响。这象是服用红色药丸一样，您可能不会喜欢之后您所看到的 (译注?这边的出处是电影「黑客任务」，当初莫斐斯是拿了红色药丸和蓝色药丸给尼欧选择要不要跳船)。