“需求确认”意味着什么

　　在“需求分析报告”上签字确认，通常被认为是客户同意需求分析的标志行为，然而实际操作中，客户往往把“签字”看作是毫无意义的事情。“他们要我在需求文档的后一行下面签名，于是我签了，否则这些开发人员不开始编码。”

　　这种态度将带来麻烦，譬如客户想更改需求或对产品不满时会说：“不错，我是在需求分析报告上签了字，但我并没有时间去读完所有的内容，我是相信你们的，是你们非让我签字的。”

　　同样问题也会发生在仅把“签字确认”看作是完成任务的分析人员身上，一旦有需求变更出现，他便指着“需求分析报告”说：“您已经在需求上签字了，所以这些是我们所开发的，如果您想要别的什么，您应早些告诉我们。”

　　这两种态度都是不对的。因为不可能在项目的早期了解所有的需求，而且毫无疑问地需求将会出现变更，在“需求分析报告”上签字确认是终止需求分析过程的正确方法，所以我们必须明白签字意味着什么。

　　对“需求分析报告”的签名是建立在一个需求协议的基线上，因此我们对签名应该这样理解：“我同意这份需求文档表述了我们对项目软件需求的了解，进一步的变更可在此基线上通过项目定义的变更过程来进行。我知道变更可能会使我们重新协商成本、资源和项目阶段任务等事宜。”对需求分析达成一定的共识会使双方易于忍受将来的摩擦，这些摩擦来源于项目的改进和需求的误差或市场和业务的新要求等。需求确认将迷雾拨散，显现需求的真面目，给初步的需求开发工作画上了双方都明确的句号，并有助于形成一个持续良好的客户与开发人员的关系，为项目的成功奠定了坚实的基础。

　　六、点评需求分析误区

　　要想说什么是好的需求分析，不如说什么是不好的需求分析，知道什么是不好的，自然也知道了什么是好的。以下是一些不好的情况：

　　（1）创意和求实

　　毋庸质疑的，每个人都会为自己的一个新的Ｉｄｅａ而激动万分，特别是当这个Ｉｄｅａ受到一些根本不知道你原本要干嘛的人的惊赞时。但是请注意，当你激动得意的时候，你可能已经忘了你原本是在描述一个需求，而不是在策划一个创意、创造一个概念。很多刚开始做需求分析的人员都或多或少的会犯这样的错误，陶醉在自己的新想法和新思路中，却违背了需求的原始客观性和真实性原则。

　　永远别忘了：需求不是空中楼阁，是实实在在的一砖一瓦。

　　（2）解剖的快感

　　几乎所有搞软件的人，做需求分析的时候，一上来会把用户告诉你的要求，完完整整的作个解剖，切开分成几个块，再细分成几个子块，然后再条分缕析。可是当用户迷惑的看着你辛辛苦苦做出来的分析结果问你：我想作一个数据备份的任务，怎么做？这时，你会发现，需要先后打开三个窗口才能完成这个任务。

　　永远别忘了：分解是必需的，但终的目的是为了更好的组合，而不是为了分解。

　　（3）角度和思维

　　经常听到这样的抱怨：“用户怎么可以提出这样苛刻的要求呢？”。细细一了解，你会发现，用户只不过是要求把一个需要两次点击的功能，改成只有一次点击。这样会导致需要改变需求、改变编码、甚至重新测试，增加工作量。可是，如果换个角度来想想，这个功能，开发的时候只用了几次、几十次，可是用户每天都要用几百次甚至几千次几万次，改动一下减少了一半的工作量，对他来说，这样的需求难道会苛刻吗？

　　永远别忘了：没有任何需求是不对的，不对的只是你的需求分析。试着站在用户的思维角度想想，你的需求分析会更加的贴近用户，更加的合理。软件应该是以人为本的。

　　（4）程序员逻辑

　　从程序员成长为系统分析员是一个普遍的轨迹，但并不是一个好的程序员必然能成为一个好的系统分析员。一些程序员的固化逻辑，使得他们在做需求分析的时候往往钻进了一些牛角里面。比如说１／０逻辑（或者是说黑白逻辑），认为不是这样是那样，没有第三种情况。可实际情况往往是，在一定的时候是这样，其它时候是那样。又比如穷举逻辑，喜欢上来把所有一二三可能的情况列举出来，然后一个一个分别处理，每个占用三分之一的时间；可是实际的情况往往是，三分之一的情况占了９９％的比例，其它两种情况一年都不会遇到一次。实际中还有很多这样的例子，不一一列举了。

　　永远别忘了：需求分析和程序设计不尽相同，合理、可行是才是重要的。跳出程序设计的圈子，站在系统的角度上来看问题，你的结论会截然不同。