有一句经典的话:世界是怎么样的,取决与你怎么看他。

  柏拉图也有一句经典的论断:我们认识外部世界的方法,像被套住了脖子关在一个山洞里,只能通过背后透射近来的一点光亮,看到山洞墙壁上的斑驳。这是我们认识的世界。

  量子物理里面也有类似观点:你观测电子的方法无可避免的干扰了电子的行为(的测不准原理)。

  说了这么多,只是为le说明,当我们在说测试覆盖率为的时候,你要多问自己几个问题。

  当有人对你说:我单元测试代码的覆盖率为了!

  你的第一反映是什么?

  “哇,恭喜哈,走庆祝去”,如果是这样的话,那有你会为遗漏的问题付出代价。

  “等一等,你用的是什么工具?”。对,你用的是什么工具来观测覆盖率的?

  以Java代码为例子,我们来看看不同工具的测试覆盖率的表现。

  我们按下面这段例子代码:


package test.unit;

public class Branch {
        public String getValue(int condition){
                String ret = null;
                if (condition > 10){
                        ret = “true”;
                }
                return ret;
        }
}

  测试代码为:


packagetest.unit;
importjunit.framework.TestCase;

publicclassTestBranchextendsTestCase{
        publicvoidtestBranch(){
                Branch b =newBranch();
                String real_val = b.getValue(20);
                assertTrue(real_val.equals(“true”));
        }
}

  然后我们先用比较常见的eclemma这个工具来观测测试覆盖率。

 

  从上面的图种我们看到测试覆盖率为!

  但是细心的同学们都可以发现,实际上有一个逻辑分支是没有测试的:b.getValue(x), x < 10。

  我们仔细看eclemma的覆盖率,你会发现eclemma统计的是代码覆盖率,而实际上还存在一种分支覆盖率,这个eclemma没有统计出来。