网上有篇文章谈到“我们需要专职的QA吗”，在这里谈论一下对这个观点的看法。

　　● 产品是需要测试的，这个测试当然可以让开发做，也可以让测试人员来做，所以是个专业分工的问题；

　　● 我们对测试的期望值是希望测试可以尽量多的发现bug，还是希望可以提高质量，这个要搞清楚；

　　● 产品的质量不好，开发和测试都是有责任的；

　　● 测试是个服务，只有开发人员觉得这个测试是个好测试，才能称之为好的测试人员；

　　● 开发兼作测试的好处是，他们知道的信息多，可以有针对性的测试（特别是自己负责的模块的回归测试），坏处是每个人的思维都有局限性，很少能准确、全部的分析自己代码可能出现的问题；

　　● 测试人员独立做测试的好处是，可以综合了解所有的功能，可以做一些系统级别的测试（包括性能测试，压力测试等等），坏处是，需要和开发交流以拿到代码级别的信息（所以这也是要求高级的测试人员需要读懂代码）

　　● QA（Quality Assurance）和QC（Quality Control）是有区别的，前者在Build没有出来之前可以帮助提高产品质量，后者是Build出来之后通过测试去恒量产品是否达到标准，单纯的QC像考试时候出考卷一样，可以告诉你是否达标，但是对于提高你的学习成绩帮助很小；

　　● 高级测试人员需要理解开发，好技术能力强，看得懂code和dev design，知道怎么去debug，能够criticize，代表用户，对于不好的功能可以跳出来批评；这要求他们具备比较好的产品设计的理念；

　　● 如果一个研发人员（无论是测试还是开发）有能力做到上面说的事情，那让他来做，但是很多的时候由于资源的问题，由于每个人的能力模型不一样，不可能让一个人独自做所有的事情，这点而言，我们也可以说“我们需要专职的PM”吗，是否可以让开发来做，因为他既懂开发，又懂项目管理，让他一个人来做可以了；

　　● 小的公司，开发，测试，项目管理一个人来做可以了， 小的功能，我觉得也可以，只要这个人的能力胜任；

　　后总结一下，研发过程中的需要做的事情摆在那里，有需求分析（你到底要设计什么功能），dev design，测试，发布，我们需要做的是把这些事情完美的做好，这样才可以ship出好的产品；你要搞清楚你对测试，还有测试人员的期望值，那么你不会有“我们需要专职的QA吗”这样的疑问；

　　另外说一下，我们需要专职的QA吗，里面很多观点很合理，我挺赞成的；

　　突然想起，大学的时候在BBS上写了一篇文章“大学里面需要教师”吗？因为那个时候发现能够让你学习到东西的途径是你身边的同学，所以发出了这样的疑问；其实大学里面不一定需要教师，但是需要的是学习。还有一点是你对教师的期望值，有些教师的能力很强，有些一般。所以没有的定论。