运行结果：

　　说几点：

　　● BDD，只是一种思想，一种轻量级测试实践；BDD注重有效文档，注重用户故事的拆分细化 。

　　● story可以使得黑盒与自动化人员分离；只要story控制的好，可以招廉价开发来实现自动化

　　● 跟你可以用google guice， picocontainer替换spring一样，BDD框架可以自由选择，因为都是提供相同风格的功能

　　● 比如py里可以用lettuce，.net上有cuke4nuke，groovy有easyb， spock，sikuli也支持BDD等

　　● VBS受限于语言表达力，别想BDD了。

　　● 如果你的企业愿意花几十万（不是为了只卖贵），还不如只花几万来投在人力建设上，通过开源测试来提升团队， 企业里没有什么比人才更可贵的了。

　　● BDD对粘合自动化或者框架的要求，支持代码编写并启动，比如selenium watir等，而依赖特定GUI的不见得适合。

　　● 你不见得需要想开发QTP框架样重复造轮子，合理的使用开源社区现有轮子即可。

　　● BDD可以与bromine/robotium一起，测试iphone/android。

　　● BDD工具完全可以与CI整合，方式多种多样。

　　目前情况下，BDD缺少一个GUI界面的故事管理工具，你可以自己开发一个，或者买商业的，不过更多的人选择把story帖在墙上。

　　随着cucumber-jvm的火热，到了该是BDD成为测试主流的时候了，毕竟BDD只是一种思想，一种表现形式，不是一种具体的思路，也不强制你购买某个厂商的工具（当然thoughtworks也有BDD工具twist）；现在企业都讲究整合，作为广大发展中测试人员，特别是在成长中公司的测试人员，拿起你的斧头，把该砍的都砍掉，做轻量级测试吧！你会找到自己的乐趣的。

　　常用BDD框架：JBehave rspec cucumber cuke4nuke spock等等常见支持与BDD粘合的工具：watir selenium celerity white UIA3.0 robotium bromine(iphone) webaii soapui(core)等

　　常见与BDD一起使用的编程语言：ruby python groovy node.js java c# erlang lua，是没有VBSwebdriver，自动化（特指测试自动化）领域的hibernate；cucumber，自动化领域的spring。当冬眠的熊遇上春天……

　　让广大自动化人员在开源世界中热起来吧！