从git与GitHub设计与解决的问题本质来看，明显加速了代码生产流程，促进了卓越智力产品的诞生。这是一种典型的web2.0对智力生产流程的改良与人类智慧的增强。同样，某种意义上，小说写作网站也起到类似作用。但是，学术界尤其是社会科学类的智力产品生产似乎还停留在一个古老阶段。在开源领域，好想法层出不穷，极客影响极客，终产生的是酷玩意。这些酷玩意抛弃浮华，直奔问题本质。那么，有没有科学界的GitHub??

　　类似问题层出不穷，以下为其他领域产品不完全名单。

　　学术研究

　　除了较早的arXiv、PLoS之外，较有气象的可以推荐mendeley、开放期刊目录

　　数据

　　buzzdata:数据分享更容易

　　科学计算

　　opani：雏形中，支持R、Python等多种。

　　教育

　　OpenStudy：一个社会性学习网络，通过互助来更好地学习，主题涉及到计算机、数学、写作等。

　　openhatch: 通过练习、任务等帮助新手更好地进入开源社区

　　Q7:除了GitHub，还可以选择什么?

　　A7：nil

　　因为进化的需要，多数裸猿存在选择强迫症：哪种程序语言更好?哪个web开发框架更好?当然，令宅男技术男们羡慕的问题是，高白瘦御姐还是青春小萝莉好?:D

　　除了GitHub之外，

　　中国山寨品是不是更好?(为什么不写他们名字，你懂的，山寨品总是善于争论谁是第一个山寨的，各自的排名先后:D)

　　免费的BitBucket是不是更适合Python程序员?

　　作为一名折腾族，我不自己搭建一个gitlabhq，是不是对不起自己?

　　我们可以理解，正是因为无数条分岔路口，让人类不再受制于某种基因、特定疾病、独裁家族，从而拥有无限的可能。但是，这种选择强迫症与远古时代可怜的信息量相比较，

　　这个大数据时代，它还会有助于人类作为族群的整体进化与作为个体的幸福吗?

　　一位一线城市30岁大学毕业生经历的选择与孔子整个一生经历的选择，纯论数量，谁多谁少?

　　生命如此短暂，为什么总要将青春浪费在不断的选择之中呢?罚你，回头阅读心理学家施瓦茨(Barry Schwartz)的TED演讲：选择之困惑——为何多即是少，1百遍啊1百遍。请记住施瓦茨的演讲要点：

　　更多的选择不代表更多的自由;

　　更多的选择导致决策的延迟和降低的满意感;

　　快乐之秘诀，在于降低自己的期望值。

　　后，让我再抒情一把吧，

　　美好的事物总是离不开被墙的命运，让我们静静地期待那的来临… 也让我们在各自行业的努力，让下一代、下一代、下一代…(希望N<=1，如果N>=4，我做鬼也放不过你们!)不再拥有这。