类型擦除
　　Java泛型中令人苦恼的地方或许是类型擦除了，特别是对于有C++经验的程序员。类型擦除是说Java泛型只能用于在编译期间的静态类型检查，然后编译器生成的代码会擦除相应的类型信息，这样到了运行期间实际上JVM根本知道泛型所代表的具体类型。这样做的目的是因为Java泛型是1.5之后才被引入的，为了保持向下的兼容性，所以只能做类型擦除来兼容以前的非泛型代码。对于这一点，如果阅读Java集合框架的源码，可以发现有些类其实并不支持泛型。
　　说了这么多，那么泛型擦除到底是什么意思呢？我们先来看一下下面这个简单的例子：
　　public class Node<T> {
　　private T data;
　　private Node<T> next;
　　public Node(T data， Node<T> next) }         this.data = data;
　　this.next = next;
　　}
　　public T getData() { return data; }
　　// ...
　　}
　　编译器做完相应的类型检查之后，实际上到了运行期间上面这段代码实际上将转换成：
　　public class Node {
　　private Object data;
　　private Node next;
　　public Node(Object data， Node next) {
　　this.data = data;
　　this.next = next;
　　}
　　public Object getData() { return data; }
　　// ...
　　}
　　这意味着不管我们声明Node<String>还是Node<Integer>，到了运行期间，JVM统统视为Node<Object>。有没有什么办法可以解决这个问题呢？这需要我们自己重新设置bounds了，将上面的代码修改成下面这样：
　　public class Node<T extends Comparable<T>> {
　　private T data;
　　private Node<T> next;
　　public Node(T data， Node<T> next) {
　　this.data = data;
　　this.next = next;
　　}
　　public T getData() { return data; }
　　// ...
　　}
　　这样编译器会将T出现的地方替换成Comparable而不再是默认的Object了：
　　public class Node {
　　private Comparable data;
　　private Node next;
　　public Node(Comparable data， Node next) {
　　this.data = data;
　　this.next = next;
　　}
　　public Comparable getData() { return data; }
　　// ...
　　}
　　上面的概念或许还是比较好理解，但其实泛型擦除带来的问题远远不止这些，接下来我们系统地来看一下类型擦除所带来的一些问题，有些问题在C++的泛型中可能不会遇见，但是在Java中却需要格外小心。
　　问题一
　　在Java中不允许创建泛型数组，类似下面这样的做法编译器会报错：
　　List<Integer>[] arrayOfLists = new List<Integer>[2];  // compile-time error
　　为什么编译器不支持上面这样的做法呢？继续使用逆向思维，我们站在编译器的角度来考虑这个问题。
　　我们先来看一下下面这个例子：
　　Object[] strings = new String[2];
　　strings[0] = "hi";   // OK
　　strings[1] = 100;    // An ArrayStoreException is thrown.
　　对于上面这段代码还是很好理解，字符串数组不能存放整型元素，而且这样的错误往往要等到代码运行的时候才能发现，编译器是无法识别的。接下来我们再来看一下假设Java支持泛型数组的创建会出现什么后果：
　　Object[] stringLists = new List<String>[];  // compiler error， but pretend it's allowed
　　stringLists[0] = new ArrayList<String>();   // OK
　　// An ArrayStoreException should be thrown， but the runtime can't detect it.
　　stringLists[1] = new ArrayList<Integer>();
　　假设我们支持泛型数组的创建，由于运行时期类型信息已经被擦除，JVM实际上根本不知道new ArrayList<String>()和new ArrayList<Integer>()的区别。类似这样的错误假如出现才实际的应用场景中，将非常难以察觉。
　　如果你对上面这一点还抱有怀疑的话，可以尝试运行下面这段代码：
　　public class ErasedTypeEquivalence {
　　public static void main(String[] args) {
　　Class c1 = new ArrayList<String>().getClass();
　　Class c2 = new ArrayList<Integer>().getClass();
　　System.out.println(c1 == c2); // true
　　}
　　}
　　问题二
　　继续复用我们上面的Node的类，对于泛型代码，Java编译器实际上还会偷偷帮我们实现一个Bridge method。
　　public class Node<T> {
　　public T data;
　　public Node(T data) { this.data = data; }
　　public void setData(T data) {
　　System.out.println("Node.setData");
　　this.data = data;
　　}
　　}
　　public class MyNode extends Node<Integer> {
　　public MyNode(Integer data) { super(data); }
　　public void setData(Integer data) {
　　System.out.println("MyNode.setData");
　　super.setData(data);
　　}
　　}
　　看完上面的分析之后，你可能会认为在类型擦除后，编译器会将Node和MyNode变成下面这样：
　　public class Node {
　　public Object data;
　　public Node(Object data) { this.data = data; }
　　public void setData(Object data) {
　　System.out.println("Node.setData");
　　this.data = data;
　　}
　　}
　　public class MyNode extends Node {
　　public MyNode(Integer data) { super(data); }
　　public void setData(Integer data) {
　　System.out.println("MyNode.setData");
　　super.setData(data);
　　}
　　}
　　实际上不是这样的，我们先来看一下下面这段代码，这段代码运行的时候会抛出ClassCastException异常，提示String无法转换成Integer：
　　MyNode mn = new MyNode(5);
　　Node n = mn; // A raw type - compiler throws an unchecked warning
　　n.setData("Hello"); // Causes a ClassCastException to be thrown.
　　// Integer x = mn.data;
　　如果按照我们上面生成的代码，运行到第3行的时候不应该报错(注意我注释掉了第4行)，因为MyNode中不存在setData(String data)方法，所以只能调用父类Node的setData(Object data)方法，既然这样上面的第3行代码不应该报错，因为String当然可以转换成Object了，那ClassCastException到底是怎么抛出的？
　　实际上Java编译器对上面代码自动还做了一个处理：
　　class MyNode extends Node {
　　// Bridge method generated by the compiler
　　public void setData(Object data) {
　　setData((Integer) data);
　　}
　　public void setData(Integer data) {
　　System.out.println("MyNode.setData");
　　super.setData(data);
　　}
　　// ...
　　}
　　这也是为什么上面会报错的原因了，setData((Integer) data);的时候String无法转换成Integer。所以上面第2行编译器提示unchecked warning的时候，我们不能选择忽略，不然要等到运行期间才能发现异常。如果我们一开始加上Node<Integer> n = mn好了，这样编译器可以提前帮我们发现错误。
　　问题三
　　正如我们上面提到的，Java泛型很大程度上只能提供静态类型检查，然后类型的信息会被擦除，所以像下面这样利用类型参数创建实例的做法编译器不会通过：
　　public static <E> void append(List<E> list) {
　　E elem = new E();  // compile-time error
　　list.add(elem);
　　}
　　但是如果某些场景我们想要需要利用类型参数创建实例，我们应该怎么做呢？可以利用反射解决这个问题：
　　public static <E> void append(List<E> list， Class<E> cls) throws Exception {
　　E elem = cls.newInstance();   // OK
　　list.add(elem);
　　}
　　我们可以像下面这样调用：
　　List<String> ls = new ArrayList<>();
　　append(ls， String.class);
　　实际上对于上面这个问题，还可以采用Factory和Template两种设计模式解决，感兴趣的朋友不妨去看一下Thinking in Java中第15章中关于Creating instance of types(英文版第664页)的讲解，这里我们不深入了。
　　问题四
　　我们无法对泛型代码直接使用instanceof关键字，因为Java编译器在生成代码的时候会擦除所有相关泛型的类型信息，正如我们上面验证过的JVM在运行时期无法识别出ArrayList<Integer>和ArrayList<String>的之间的区别：
　　public static <E> void rtti(List<E> list) {
　　if (list instanceof ArrayList<Integer>) {  // compile-time error
　　// ...
　　}
　　}
　　=> { ArrayList<Integer>， ArrayList<String>， LinkedList<Character>， ... }
　　和上面一样，我们可以使用通配符重新设置bounds来解决这个问题：
　　public static void rtti(List<?> list) {
　　if (list instanceof ArrayList<?>) {  // OK; instanceof requires a reifiable type
　　// ...
　　}
　　}