swift在iOS开发中越来越普及，大家都认同swift将是iOS的未来，从objc切换到swift只是时间问题。但是，对于老的objc项目，特别是开发积累了2、3年的老项目，从objc转换到swift，基本上不太现实。
　　那么，如何在老项目中使用swift呢？我想起了单元测试。单元测试，完全是使用另外的target，只要正确配置，基本上不会影响到主target。所以，在单元测试中，我们可以大胆且开心地使用swift，hooray～～～
　　那么，为什么要写单元测试？有些人，可能觉得搞单元测试，要花更多的时间，写更多的代码，感觉不划算。但是，单元测试也有如下一些优点:
　　· 使你自己更自信。
　　· 代码不会退化。你不会因为修改了一个bug，而导致另外的bug。
　　· 有良好的单元测试，可以进行大胆的重构了。
　　· 良好的单元测试，本身是使用说明，有时比文档更有用。
　　现在很多开源库、开源项目，都加了单元测试，如AFNetworking的swift版本，Alamofire，写了大量的测试代码：

　　较复杂的开源项目，如firefox-ios，也会写一些测试代码：

　　可以认为没有单元测试的开源项目，都是在耍流氓，：）
　　单元测试中的基本概念
　　TDD
　　TDD(Test Drive Development)，指的是测试驱动开发。我们一般的想法是先写产品代码，而后再为其编写测试代码。而TDD的思想，却是先写测试代码，然后再编写相应的产品代码。
　　TDD中一般遵从red，green，refactor的步骤。因为，先编写了测试代码，而还未添加产品代码，所以编译器会给出红色报警。而后，你把相应的产品代码添加上后，并让它通过测试，此时是绿色状态。如此反复直到各种边界和测试都进行完毕，此时我们可以得到一个很稳定的产品。因为产品都有相关的测试代码，所以我们可以大胆进行重构，只要保证项目后是绿色状态，说明重构不会有问题。
　　TDD的过程，有点像脚本语言的交互式编程，你敲几行代码，可以检查下结果，如果结果不对，则要把近的代码进行重写，直到结果正确为止。
　　BDD
　　BDD(Behavior Drive Development)，行为驱动开发。它是敏捷中使用的测试方法，它提倡使用Given...When...Then这种类似自然语言的描述来写测试代码。如，Alamofire中下载的测试：
func testDownloadClassMethodWithMethodURLHeadersAndDestination() {
// Given
let URLString = "https://httpbin.org/"
let destination = Request.suggestedDownloadDestination(directory: searchPathDirectory， domain: searchPathDomain)
// When
let request = Alamofire.download(.GET， URLString， headers: ["Authorization": "123456"]， destination: destination)
// Then
XCTAssertNotNil(request.request， "request should not be nil")
XCTAssertEqual(request.request?.HTTPMethod ?? ""， "GET"， "request HTTP method should be GET")
XCTAssertEqual(request.request?.URLString ?? ""， URLString， "request URL string should be equal")
let authorizationHeader = request.request?.valueForHTTPHeaderField("Authorization") ?? ""
XCTAssertEqual(authorizationHeader， "123456"， "Authorization header is incorrect")
XCTAssertNil(request.response， "response should be nil")
}
　　Mock
　　Mock让你可以检查某种情况下，一个方法是否被调用，或者一个属性是否被正确设值。比如，viewDidLoad()后，某些属性是否被设值。
　　objc下可以使用OCMock来mock对象。但是，由于swift的runtime比较弱，所以，swift上一般要手动写mock。
　　Stub
　　如果你跟别人协同开发时，别人的模块还没有完成，而你需要用到别人的模块，这时，要用到Stub。比如，后端的接口未完成，而你的代码已经完成了。Stub可以伪造了一个调用的返回。
　　ojbc下可以使用OHHTTPStubs来伪造网络的数据返回。swift下，仍要手动写stub。
　　使用Quick+Nimble实现BDD
　　为什么使用Quick
　　上面Alamofire的例子中，它使用的是苹果的XCTest，所以你会看到它会写很长的函数名，每个Assert，后面还要写很长的注释。
　　而Quick库，写起来是这样子的：

　　它更符合BDD的思想，再配合Nimble这个expect库，出错提示也不用写，它自动生成的错误提示已经很可读了。
　　另外，相比于其他BDD库，它是纯swift写的，可以更方便地用来测试objc代码、swift代码。
　　注：目前也有很多开源项目，把测试从第三方BDD库换回到XCTest了，可能更看重XCTest的原生性，所以测试库的选择还是看个人了。
　　使用Cocoapods导入库
　　我们要使用Quick和Nimble库，可以使用Cocoapods进行管理。在Podfile中添加如下代码：
　　use_frameworks!
　　def testing_pods
　　pod 'Quick'， '~> 0.9.0'
　　pod 'Nimble'， '3.0.0'
　　end
　　target 'MyTests' do
　　testing_pods
　　end
　　注: swift库在Podfile中，必须使用 use_frameworks!。但是，Cocoapods在这种情况下，会把所有的其他库也变成Frameworks动态库的方式。如果，你为了兼容，仍需要使用.a的静态库，则发布时，记得要注释掉该行。
　　Quick使用
　　Quick的使用很简单，基本上上面的那张图已经可以涵盖了。基本上类似如下：
　　describe("a dolphin") {
　　describe("its click") {
　　context("when the dolphin is near something interesting") {
　　it("is emitted three times") {
　　// expect...
　　}
　　}
　　}
　　}
　　另外，对每个group，可以添加beforeEach和afterEach，来进行setup和teardown（还是可以看上面那张图中的例子）。