Pseudo GTID
　　GTID虽然是一个好东西，但是于MySQL 5.6+，当前仍然有大部分的业务使用的是5.6之前的版本，笔者的公司是5.5的，而这些数据库至少长时间也不会升级到5.6的。所以我们仍然需要一套好的机制来选择master binlog的filename以及position。
　　初，笔者打算研究MHA的实现，它采用的是首先复制relay log来补足缺失的event的方式，但笔者不怎么信任relay log，同时加之MHA采用的是perl，一个让我完全看不懂的语言，所以放弃了继续研究。
　　幸运的是，笔者遇到了orchestrator这个项目，这真的是一个非常神奇的项目，它采用了一种Pseudo GTID的方式，核心代码是这个
create database if not exists meta;
drop event if exists meta.create_pseudo_gtid_view_event;
delimiter ;;
create event if not exists
meta.create_pseudo_gtid_view_event
on schedule every 10 second starts current_timestamp
on completion preserve
enable
do
begin
set @pseudo_gtid := uuid();
set @_create_statement := concat('create or replace view meta.pseudo_gtid_view as select ''， @pseudo_gtid， '' as pseudo_gtid_unique_val from dual');
PREPARE st FROM @_create_statement;
EXECUTE st;
DEALLOCATE PREPARE st;
end
;;
delimiter ;
set global event_scheduler := 1;
　　它在MySQL上面创建了一个事件，每隔10s，将一个uuid写入到一个view里面，而这个是会记录到binlog中的，虽然我们仍然不能像GTID那样直接定位到一个event，但也能定位到一个10s的区间了，这样我们能在很小的一个区间里面对比两个MySQL的binlog了。
　　继续上面的例子，假设c后一次出现uuid的位置为s1，我们在b里面找到该uuid，位置为s2，然后依次对比后续的event，如果不一致，则可能出现了问题，停止复制。当遍历到c后一个binlog event之后，我们能得到此时b下一个event对应的filename以及position了，然后让c指向这个位置开始复制。
　　使用Pseudo GTID需要slave打开log-slave-update的选项，考虑到GTID也必须打开该选项，所以个人感觉完全可以接受。
　　在《MySQL High Availability》这本书中，作者使用了另一种GTID的做法，每次commit的时候，需要在一个表里面记录gtid，然后通过这个gtid来找到对应的位置信息，只是这种方式需要业务MySQL客户端的支持，笔者不很喜欢，不采用了。
　　后记
　　MySQL HA一直是一个水比较深的领域，笔者仅仅列出了一些近研究的东西，有些相关工具会尽量在go-mysql中实现。
　　更新
　　经过一段时间的思考与研究，笔者又有了很多心得与收获，设计的MySQL HA跟先前有了很多不一样的地方。后来发现，自己设计的这套HA方案，跟facebook这篇文章几乎一样，加之近跟facebook的人聊天听到他们也正在大力实施，所以感觉自己方向是对了。
　　新的HA，我会完全拥抱GTID，比较这玩意的出现是为了解决原先replication那一堆问题的，所以我不会考虑非GTID的低版本MySQL了。幸运的是，我们项目已经将MySQL全部升级到5.6，完全支持GTID了。
　　不同于fb那篇文章将mysqlbinlog改造支持semi-sync replication协议，我是将go-mysql的replication库支持semi-sync replication协议，这样能实时的将MySQL的binlog同步到一台机器上面。这可能是我和fb方案的区别了。
　　只同步binlog速度铁定比原生slave要快，毕竟少了执行binlog里面event的过程了，而另外真正的slaves，我们仍然使用原始的同步方式，不使用semi-sync replication。然后我们通过MHA监控整个集群以及进行故障转移处理。
　　以前我总认为MHA不好理解，但其实这是一个非常强大的工具，而且真正看perl，发现也还是看的懂得。MHA已经被很多公司用于生产环境，经受了检验，直接使用比自己写一个要划算。所以后续我也不会考虑zookeeper，考虑自己写agent了。
　　不过，虽然设想的挺美好，但这套HA方案并没有在项目中实施，主要原因在于笔者打算近期离职，如果现在贸然实施，后续出问题了没人维护了。:-)