不可变优点
　　集合共享安全，从不被改变
　　访问集合时，不需要锁集合（线程安全）
　　修改集合不担心旧集合被改变
　　书写更简洁，函数式风格。 var list = ImmutableList.Empty.Add(10).Add(20).Add(30);
　　保证数据完整性，安全性
　　不可变对象缺点
　　不可变本身的优点即是缺点，当每次对象/集合操作都会返回个新值。而旧值依旧会保留一段时间，这会使内存有极大开销，也会给GC造成回收负担，性能也比可变集合差的多。
　　跟string和StringBuild一样，Net提供的不可变集合也增加了批量操作的API，用来避免大量创建对象：
　　ImmutableList<string> immutable = ImmutableList<string>.Empty;
　　//转换成可批量操作的集合
　　var immutable2 = immutable.ToBuilder();
　　immutable2.Add("xx");
　　immutable2.Add("xxx");
　　//还原成不可变集合
　　immutable = immutable2.ToImmutable();
　　我们来对比下可变集合、不可变Builder集合、不可变集合的性能，添加新对象1000W次：

　　比较代码如下：
private static void List()
{
var list = new List<object>();
var sp = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 1000 * 10000; i++)
{
var obj = new object();
list.Add(obj);
}
Console.WriteLine("可变列表集合:"+sp.Elapsed);
}
private static void BuilderImmutableList()
{
var list = ImmutableList<object>.Empty;
var sp = Stopwatch.StartNew();
var blist= list.ToBuilder();
for (int i = 0; i < 1000 * 10000; i++)
{
var obj = new object();
blist.Add(obj);
}
list=blist.ToImmutable();
Console.WriteLine("不可变Builder列表集合:"+sp.Elapsed);
}
private static void ImmutableList()
{
var list = ImmutableList<object>.Empty;
var sp = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 1000 * 10000; i++)
{
var obj = new object();
list = list.Add(obj);
}
Console.WriteLine("不可变列表集合:" + sp.Elapsed);
}
　　另外一个缺点比较有趣，也有不少人忽略。 由于string的不可变特性，所以当我们使用string在保存敏感信息时，需要特别注意。
　　比如密码 var pwd=”mushroomsir”，此时密码会以明文存储在内存中，也许你稍后会加密置空等，但这都是会生成新值的。而明文会长时间存储在共享域内存中，任何能拿到dump文件的人都可以看到明文，增加了密码被窃取的风险。
　　当然这不是一个新问题，net2.0提供的有SecureString来进行安全存储，使用时进行恢复及清理。
　　IntPtr addr = Marshal.SecureStringToBSTR(secureString);
　　string temp = Marshal.PtrToStringBSTR(addr);
　　Marshal.ZeroFreeBSTR(addr);
　　WriteProcessMemory(...)