1、引子
　　这篇笔记是根据StackOverflow上面的一个问题整理而成，主要内容是对C/C++当中四种类型转换操作进行举例说明。在之前其实对它们都是有所了解的，而随着自己在进行总结，并敲了一些测试示例代码进行验证之后，对它们的理解又深刻了一些。
　　总所周知，在C++ 当中引入了四种新的类型转换操作符：static_cast， dynamic_cast， reinterpret_cast，还有const_cast。自己见过的一些C++代码当中，它们的使用其实并不普遍。不少程序员依然乐于去使用C-like的类型转换，因为它强大且编写起来又简单。据说C-Like类型转换操作符的作用实际上已经包括了static_cast， const_cast和reinterpret_cast三种操作符，你相信吗？一起来着看。
　　注：上面提到的C-Like类型转换操作有如下的两种形式，这一点大家一定都不会陌生。
　　(new-type) expression
　　new-type (expression)
　　2、static_cast vs dynamic_cast
　　之所以把static_cast与dynamic_cast两兄弟放在一起是因为它们两者对比起来更容易记得住。首先，从名称上面它们有语义相对的关系，一“静”一“动”。另外，在功能上面也在一定程度上体现了这一对比的特性，如dynamic_cast的Run-time Checkingt，static_cast在编译时增加的类型检测。简单而言：
　　static_cast： 1）完成基础数据类型，2）同一个继承体系中类型的转换
　　dynamic_cast：使用多态的场景，增加了一层对真实调用对象类型的检查
　　2.1 从C-Like到static_cast
　　static_cast对于基础类型如int， float， char以及基础类型对应指针的处理大多情况下恰如C-Like的转换一样，不过static_cast会来得更加安全。
　　char c = 10;           // 1 个字节
　　int *p = (int *)&c;    // 4 个字节（32bit platform）
　　*p = 5;                // 内存踩脏
　　int *q = static_cast<int *>(&c); // 使用static_cast可在编译阶段将该错误检查出来。
　　对于自定义类型的处理，相比C-Like而言，它也多了一层保护，也是它不支持在不属于同一继承体系的类型之间进行转换。但是C-Like可以办到，看下面这个例子：
#include <iostream>
class A
{
public:
A(){}
~A(){}
private:
int i， j;
};
class C
{
public:
C(){}
~C(){}
void printC()
{
std::cout <<"call printC() in class C" <<std::endl;
}
private:
char c1， c2;
};
int main()
{
A *ptrA = new A;
//C *ptrC = static_cast<C *>(ptrA);
// 编译无法通过，提示：
// In function ‘int main()’:
// error: invalid static_cast from type ‘A*’ to type ‘C*’
C *ptrC = (C *)(ptrA);
ptrC->printC();
// 编译正常通过。
// 尽管这个时候能够正常调用printC，但实际上这种做法的结果是“undefined”
// 尝试过，如果添加一些数据成员的运算，这个时候将会使得运算结果无法预测
// 所以，在运行时候该逻辑相关的行为是不清晰的。
return 0;
　　}