此文收集一些平时使用单元测试碰到的问题和解决办法，供大家参考。
　　如何检查返回的集合类是否符合期望？

　　Microsoft UnitTestFramework / nUnit / xUnit 比较，使用哪个框架更合适?
　　Microsoft UnitTestFramework和nUnit的用法非常类似，而xUnit由于吸取了nUnit的设计上的经验，用法更加简洁。下面是周公写的两篇文章，nUnit和xUnit介绍的非常详细，大家可以阅读一下：
　　在.NET开发中的单元测试工具之(1)——NUnit
　　在.NET开发中的单元测试工具之(2)——xUnit.Net
　　什么是Mock？
　　单元测试的目标是一次只验证一个方法，小步的前进，细粒度的测试，但是假如某个方法依赖于其他一些难以操控的东东，比如说网络连接、数据库连接、系统时间、或者是Servlet容器，那么我们该怎么办呢？要是你的测试依赖于系统的其他部分，甚至是系统的多个其他部分呢？在这种情况下，倘若不小心，你终可能会发现自己几乎初始化了系统的每个组件，而这只是为了给一个测试创造足够的运行环境让它们可以运行起来。忙乎了大半天，看上去我们好像有点违背了测试的初衷了。这样不仅仅消耗时间，还给测试过程引入了大量的耦合因素，比如说，可能有人兴致冲冲地改变了一个接口或者数据库的一张表，突然，你那卑微的单元测试的神秘的挂掉了。在这种情况发生几次之后，即使是有耐心的开发者也会泄气，甚至终放弃所有的测试，那样的话后果不能想像了。
　　再让我们看一个更加具体的情况：在实际的面向对象软件设计中，我们经常会碰到这样的情况，我们在对现实对象进行构建之后，对象之间是通过一系列的接口来实现。这在面向对象设计里是自然不过的事情了，但是随着软件测试需求的发展，这会产生一些小问题。举个例子，用户A现在拿到一个用户B提供的接口，他根据这个接口实现了自己的需求，但是用户A编译自己的代码后，想简单模拟测试一下，怎么办呢？这点也是很现实的一个问题。我们是否可以针对这个接口来简单实现一个代理类，来测试模拟，期望代码生成自己的结果呢？幸运的是，有一种测试模式可以帮助我们：mock对象。Mock对象也是真实对象在调试期的替代品。
　　什么时候需要使用Mock？
　　关于什么时候需要Mock对象，Tim Mackinnon给我们了一些建议：
　　真实对象具有不可确定的行为(产生不可预测的结果，如股票的行情)
　　真实对象很难被创建(比如具体的web容器)
　　真实对象的某些行为很难触发(比如网络错误)
　　真实情况令程序的运行速度很慢
　　真实对象有用户界面
　　测试需要询问真实对象它是如何被调用的(比如测试可能需要验证某个回调函数是否被调用了)
　　真实对象实际上并不存在(当需要和其他开发小组，或者新的硬件系统打交道的时候，这是一个普遍的问题)