问：那么，你对根除这种疾病是否仍然像前几年一样乐观？

　　答：是的，我可以说现在更加乐观，尽管今年遇到了一些挫折。幸运的话我们可以进入瓦济里斯坦（巴基斯坦一个偏远地区，疫苗遭到了塔利班的禁止）地区，如果不走运进不去了。去年我们还遇到了两起复发情况，一起在索马里，另外一起在叙利亚，通常我们每年只遇到一起复发状况，因此两起复发真是不幸。因为战争原因，叙利亚的工作做得不好，疫苗系统被破坏，因此年纪很小的孩子都会瘫痪。在索马里，疫苗系统从来没有好过。

　　问：在病毒世界里，脊髓灰质炎（即小儿麻痹症）像一个恶魔，而新出现的病毒可能更加令人害怕。你们对全球流行病大爆发的担忧程度如何？

　　答：这是一个严重的风险，也是全世界应当更小心地应对的一件事。现代历史上严重的流行病爆发是1918年的西班牙大流感，导致了数千万人丧生。，世界已经相互连接起来，病毒的传播会更加快速。但我们担心的是长时间不出现症状的疾病爆发。艾滋病是一个很极端的例子，通常感染者六年多都不会表现出任何症状。处于潜伏期的病毒会带来严重的问题，可以说在你了解发生什么情况之前，会有数亿人被感染。

　　问：我们来谈谈气候变化吧。很多科学家和政治家认为这是人类有史以来面临的严峻挑战。

　　答：这是一个巨大的挑战，但我不会把它排在一切挑战的前面。它难以对付的其中一个原因在于，随着时间的推移，我们看到气候变化问题依旧难解，我们解决这个问题的能力也十分有限。像病毒一样，这个问题也有潜伏期。一个地方的碳排放量不断增加，但温室效应显现还需要一段时间，而温室效应对物种和生态系统的作用还要再推迟一些。这意味着，当你变得足够善良的时候，情况已经在相当一段时间内不断恶化了。

　　问：我们现在还不够善良，是吗？

　　答：我们甚至还没有接近善良，我们每年排放的二氧化碳仍在不断增加。我们需要减少90%的碳排放，要做到这一点，首先要在全球实现全年减排，而我们做不到这一点。目前美国的排放量已经减少，部分原因在于我们更多地从海外购买商品。但即便你发明出碳零排放的能源资源，这种神奇设备的部署也需要很长时间。

　　问：你认为全球气候变化的讨论能否得出一个解决方案？

　　答：很多关于气候变化的讨论都偏离了目标，因为他们过于关注每年100亿美元之类的事情，有人认为这笔钱应当由发达支付，并帮助发展中，但这并不能解决问题。与此同时，令人惊讶的是，竟然没有进行如何增加研发预算资金以加快创新的讨论。我们仍未增加研发支出，我们没有设置一个价格标准（像碳排放税一样），这令人非常失望。我认为这是对科学和政治国界的真正测试，也是对人们时间和视野的严格测试。在经济下滑之前，美国国内对气候变化的态度已经非常开明，但随后出现了大幅退步，我认为这是人们担心影响自己经济状况的结果。讨论一个30或40年之后才会出现严重后果的问题没有出现在议事日程上，反而是激烈的政治辩论分散了人们的注意力。因此我们取得了一些进步，但你不能把这种进步看作连续性的，否则你会发现气候变化的问题有多么严重。

　　我们假设气候变化推迟了100年。如果这样的话，科学将会解决这个问题。我们无需把能源部门的预算翻倍，因为有五到六种不同途径可以走。而且以现在的变化频率和科学发展速度，100年是一段很长的时间。

　　问：我们将面临一个严重的问题，对吗？

　　答：非常正确。这也是我为什么突然想到，我们应当探索地理技术。但反对这个想法的人们抱怨说，如果有这样简单的方法，减少排放的政治意愿会降低。如果真是这样，那么我说，我们应当取消心脏手术，这样人们知道不要过量进食。上周六我正好与查尔斯·科赫（Charles Koch）共进晚餐，并且讨论了一些气候变化的问题。

　　问：谈论的内容是什么？

　　答：他是一个非常好的人，有着良好的商业履历。他指出仅靠美国无法解决这个问题，这一点很正确。但美国所做的事情应当成为其他纷纷效仿的催化剂。大气层是属于每一个人的，我们都会从中获益，我们也都在污染着它。大气层的问题并不多，但这么一个问题导致二氧化碳持续积累，被海洋吸收之后成为我们需要采取措施来解决的一个严峻问题。

　　问：例如迅速减少碳排放量。

　　答：是的，但人们需要能源，这是一个规模巨大的行业。能源行业缺少这样一种政策来鼓励人们开发二氧化碳零排放、而且具有一定的规模和可靠性的技术。

　　问：这引起了你开发核能的兴趣，是吗？

　　答：如果我能够让核能非常非常安全，并且解决了经济问题、浪费问题，那么它将成为你所需要的天堂：成本更低、二氧化碳排放极少的解决方案。如果我们做不到这一点，那它是一个问题。因为你无法减少能源使用量。从现在到2100年之间的每一年，全球使用的能源都会增加。这意味着每年都会有更多的二氧化碳排放到大气里。我投资的一家核能公司TerraPower需要很长时间才能收拢到正确的人才，需要计算机模块来获得正确的技术，现在甚至需要美国政府与另外一个有意建立引导项目的联手，或许是中国。在正常的私人市场条件下，这个项目或许根本无法立足。它需要对科学的热爱、对气候变化的担忧，以及长远的眼光。现在我无法确定它能否成功，但它会非常出色，同时也是一个没有一定支持无法成功的创新范例。

　　问：过去40年，核能未能实现之前在经济和技术方面的一些承诺。为何要继续投资核能，而不是廉价的太阳能和能源储存？

　　答：我们面临着一个真正的问题，并且需要针对这个问题提出不同的解决方法。连曼哈顿计划都同时采取了钚弹和铀弹，这两种方法都取得了成功。你不能完全依赖间歇性的能源来源（例如风能和太阳能），它们取决于电网的质量和人们的需求。你可以将它的规模扩大20%，30%，甚至40%，但在气候变化问题上，这样做行不通。我们的需求是90%。