3、结论

　　3.1 如果你使用HashMap

　　1）同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有 key和value的操作是有性能开销的，当这个损失小于HashMap查找value的开销时，entrySet的性能优势会体现出来。例如上述对比测试中，当key是简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择

　　2）只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少23%。

　　3）只遍历value时，使用vlaues方法是佳选择，entrySet会略好于keySet方法。

　　4）在不同的遍历写法中，推荐使用如下写法，其效率略高一些：

for (String key : map.keySet()) {
    value = map.get(key);
}

for (Entry<String， String> entry: map.entrySet()) {
    key = entry.getKey();
    value = entry.getValue();
}

for (String value : map.values()) {
}

　　3.2 如果你使用TreeMap

　　1）同时遍历key和value时，与HashMap不同，entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的，也是说，TreeMap查找value的开销较大，明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此，遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。

　　2）只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少24%。

　　3）只遍历value时，使用vlaues方法是佳选择，entrySet也明显优于keySet方法。

　　4）在不同的遍历写法中，推荐使用如下写法，其效率略高一些：

for (String key : map.keySet()) {
    value = map.get(key);
}

for (Entry<String， String> entry: map.entrySet()) {
    key = entry.getKey();
    value = entry.getValue();
}

for (String value : map.values()) {
}