类CGarbo被定义为CSingleton的私有内嵌类，以防该类被在其他地方滥用。

　　程序运行结束时，系统会调用CSingleton的静态成员Garbo的析构函数，该析构函数会删除单例的实例。

　　使用这种方法释放单例对象有以下特征：

　　在单例类内部定义专有的嵌套类；

　　在单例类内定义私有的专门用于释放的静态成员；

　　利用程序在结束时析构全局变量的特性，选择终的释放时机；

　　使用单例的代码不需要任何操作，不必关心对象的释放。

　　进一步的讨论

　　但是添加一个类的静态对象，总是让人不太满意，所以有人用如下方法来重现实现单例和解决它相应的问题，代码如下：


class CSingleton
{
    //其他成员
    public:
        static Singleton &GetInstance()
{
    static Singleton instance;
    return instance;
}
        private:
            Singleton() {};
};


　　使用局部静态变量，非常强大的方法，完全实现了单例的特性，而且代码量更少，也不用担心单例销毁的问题。

　　但使用此种方法也会出现问题，当如下方法使用单例时问题来了，

　　Singleton singleton = Singleton :: GetInstance();

　　这么做出现了一个类拷贝的问题，这违背了单例的特性。产生这个问题原因在于：编译器会为类生成一个默认的构造函数，来支持类的拷贝。

　　后没有办法，我们要禁止类拷贝和类赋值，禁止程序员用这种方式来使用单例，当时领导的意思是GetInstance()函数返回一个指针而不是返回一个引用，函数的代码改为如下：


static Singleton *GetInstance()
{
static  Singleton instance;
return  &instance;
}


　　但我总觉的不好，为什么不让编译器不这么干呢。这时我才想起可以显示的生命类拷贝的构造函数，和重载 = 操作符，新的单例类如下：


class Singleton
{
    //其他成员
    public:
        static Singleton &GetInstance()
{
    static Singleton instance;
    return instance;
}
        private:
            Singleton() {};
            Singleton(const Singleton);
            Singleton & operate = (const Singleton&);
};


　　关于Singleton(const Singleton); 和 Singleton & operate = (const Singleton&); 函数，需要声明成私用的，并且只声明不实现。这样，如果用上面的方式来使用单例时，不管是在友元类中还是其他的，编译器都是报错。

　　不知道这样的单例类是否还会有问题，但在程序中这样子使用已经基本没有问题了。