要在一个1亿行的大表中，删除1千万行数据，在对数据库其他应用影响小的情况下，以快的速度完成，那么操作期间应该注意什么？如果中途中断了，有木有方法再继续？如果应用不可停，又该怎么办呢？

　　删除了10分之一的数据，索引可能还需重建，统计信息可能也得更新。由于昂贵的delete操作，Undo空间亚历山大、Redo log 也要担心被撑爆，而且批量delete虽然影响小，但是可能会造成大量的空数据块。如此种种，剪不断、理还乱、是删除，别是一番滋味在心头啊。

　　很显然，删除或更新的方法和数据库的设计及软硬件的配置有重大关系。不同的数据库设计，采用的方案必然不同，其所谓的因库制宜。在操作之前，简单也是重要的事情，那是作个有效的备份。无论什么情况下，只要对数据库做变更，都不别忘了有效的备份。

　　如果条件允许，操作前好做个有效的全备；如果不允许，你起码要备份你要操作的对象和数据；如果不备份，那便是在钢丝上耍，而且下面是万丈深渊。

　　思路一：

　　分区表方案的情况讨论。这种想法是基本的，也是后面几种思路的底韵。

　　差的一种方法大概是：

　　delete from xxx where xxx=xxx

　　下班前提交这样一个语句，估计晚上觉都睡不踏实，满脑子都是脚本运行的情况以及可能出现的错误。

　　如果是分区表，要删掉的数据正好在分区之内，那简单了，直接truncate partition，省心省力。

　　对于1亿的数据量，传统的bulk delete，forall，for loop等等，效果都不太可观，可分而治之。

　　可行的方案是：

　　1、做分区表，逐个分区处理。

　　如果表未分区又有足够的磁盘空间，可用在线重定义的方法，把表转成分区表。然而如果业务不可停，在线重定义严重影响数据库正常使用的，好是晚上干活。

　　2、接着按照表里面的条件，大概100000条记录一个循环，处理完立即提交。

　　3、如果磁盘很大，可以用磁盘换性能，直接用insert替代delete，把满足条件的行记录，插入到新表。

　　insert的时候还是要用循环，分十万~百万条记录左右，提交一次。

　　思路二： CTAS + RENAME

　　因为要在对数据库及其他应用影响小的情况下做，如果直接对表进行删除则会出现应用因为等待数据释放锁而等待；而且常规的DELETE语句，会生成大量的UNDO和REDO；而且表上如果有大量索引的话，导致删除还会更慢；而且可能会造成大量的空数据块，如果有扫描大量行的操作，空块太多，也会导致性能下降。如果可以停止业务，防止对此表的更新，那么CTAS + RENAME也是个不赖的选择。

　　这种方法只适用于没有业务发生的情况，对于大多数OLTP系统还是不适用的。

　　由于CTAS是DDL语句，基本没有太多UNDO的生成，如果CTAS失败了，重新在执行一遍即可。

　　大致过程如下：

　　比如：对象表为test_01，我想要删去日期(deal_date)为20120301的数据

　　① CTAS的方法创建一个新表，建表条件为删除条件的对立条件，可考虑nologging+并行

　　例如：create table test_02 as select * from test_01 where deal_Date<>'20120301'

　　② 在新表上建立相关索引和约束

　　③ 重命名新表为老表名字

　　例如：ALTER TABLE test_02 RENAME TO test_01

　　④ 如果没问题 删除老表

　　⑤ 后查看和该表相关的存储过程、函数等，重新编译

　　如果用CTAS在建表的时候会对原表建立一致性读的，如果这时候对原表有插入或更新，需要访问undo表空间然后完成一致读，而且一旦失败需要全部回滚，数据量这么大，这样做的风险是巨大的。

　　我们可以访问dba_extents视图，通过rowid将原表划分成许多不重叠的区域，然后起多个job，job中通过rowid访问然后删除数据。删除完后的区域写日志，这样即使中途失败通过划分的rowid区域和日志都是可以重启的，而且速度要比bulkcollect好，因为bulk collect是缓存100到200条一delete，一个区域直接一个delete。但是这种方式好需要先在表上加读取锁，不然有insert和update会破坏原来的rowid划分。

　　这种通过rowid的思路，我会在下一篇博客继续介绍。