性能
　　首先重要的，是云数据库的读写性能。我在规划实例的配置时，主要考虑下面 2 点：
　　首先，云数据库要使用 SSD 硬盘，这样能够保证数据库服务器的 IO 尽量的快
　　其次，云数据库的内存要尽可能大，这样有尽可能多的数据能够被缓存，提高读写速度
　　因此我选择的数据库配置如下：硬盘 300GB SSD，内存 8GB 左右。由于每个云平台提供的配置都不相同（腾讯云的内存和磁盘比例是限定的，UCloud 的内存没有 8G 等等），我在三个云平台上分别申请了如下配置的云数据库进行性能测试：

　　测试配置
　　由于实际情况下，云数据库一般是通过云服务器进行访问的，因此我在这 3 个平台分别申请了配置差不多的云主机，在上面运行性能测试。我申请的云主机的操作系统都是 64 位 CentOS 6.5，具体的配置如下：

　　主机配置
　　现在比较流行的测试数据库工具是 sysbench，为了和实际使用的情况吻合，我对 sysbench 做了参数上的修改。
　　一般来说，读操作要远远多于写操作，并且有很多操作是需要范围查找和排序的，所以我在测试中提高了读操作的比例，特别是提高了范围查找和排序的比重。
　　同时，对于写操作，稍微提高了 update 操作的比例。终运行的测试中，每一个事务的读操作和写操作的比例是 6:1 左右。为了模拟项目启动之后的场景，我的 sysbench 测试集的数据量是总共 20 张表，每张表 200 万行数据，开启 32 个线程，并行向数据库发送事务请求，共运行 30 分钟。下面是我观察到的结果：

　　测试数据
　　把这个测试结果做成图表是这个结果：

　　测试结果
　　这个性能测试结果大大出乎我的意料，虽然 UCloud 的数据库界面看上去和阿里云和腾讯云相比比较朴实，产品介绍中也介绍的相对简单，但是，性能上的优势让我吃惊。说实话，自己测试之前，我没想到 UCloud 有如此大幅的性能。从测试结果分析，UCloud 比阿里云高了 422%，比腾讯云高了 297%。而且，这还是在 UCloud 云数据库的内存不如其它 2 家大的情况下的结果（UCloud：6G 内存，阿里云和腾讯云：8G 内存）。
　　这个数据让我对 UCloud 的 SSD 云数据库性能十分动心，要知道，这个是我没有做过任何调优，开箱即用的配置，完全符合我对于云数据库“快速部署，性能满意”的期望。
　　以下是测试结果的截图，从上到下分别是 UCloud 的 UDB，阿里云 RDS 和腾讯 CDB：

UCloud 的 UDB


　　
阿里云 RDS

腾讯云 CDB

　　价格
　　看过了性能之后，我又顺便分析了一下价格，貌似阿里云和 UCloud 的价格是线性关系的。阿里云根据内存，CPU 和磁盘定价，而 UCloud 根据内存和磁盘定价，CPU 免费。腾讯云的配置只有几档，每一档根据内存和磁盘来定价，内存和磁盘的排列是固定的，不是简单的线性关系。因此，我计算出了阿里云和 UCloud 的价格因素的计算常数，然后以腾讯云的配置为基础，分别推算了 3 个厂商在同等条件下的价格，可以得到三个厂商的定价趋势图如下：

　　价格比较

　　其中，腾讯云的价格是便宜的，只是磁盘和内存的比例是固定的；UCloud 的价格比腾讯云略贵，而阿里云比其它两家要高出40% 左右的价钱。这可能是因为阿里云主备架构的关系；不过，我发现 UCloud 的普通版 UDB 和高可用版 UDB 几乎是一个价钱，也是说，如果考虑主备架构的高可用版云数据库，UCloud 的高可用版实例的价格比阿里云要低 40%。仔细看了下，貌似 UCloud 的高可用数据库近在进行促销，所以才会这么划算，也是说趁活动期间购买的话可以省一大笔钱。可惜我们用的是腾讯云……
　　总结
　　阿里云的文档非常全，而且详细。很多信息都可以通过文档来获取。而且它的 MySQL 在线管理工具很强大，是建立数据库的时候比较麻烦，还是要去界面上申请建立数据库，价格较贵。
　　腾讯云虽然没有阿里云的 RDS 做的那么完善，也还算易用。他们使用 PHPMyAdmin 来管理数据库，对于熟练这套工具的开发人员可能比较容易上手。价格较便宜。
　　UCloud 云数据库测出的 TPS 和 QPS 性能远高于业内平均水平。而且产品易用性好，价格适中。
　　综上所述，性价比高的云数据库是 UCloud 的 UDB。
　　额外再提一句，对于名列在程序员讨厌两件事之一的“写文档”，在查看 3 个厂商的数据库产品介绍时，感觉阿里云和腾讯云的产品介绍做的很好，里面有各种解决方案的架构，非常贴心。而且云数据库和云主机自建数据库的区别也讲得很直观；而 UCloud 的 UDB 介绍比较简单，还需要进一步提高。