过去几年的经验告诉我：单元测试已然是“被解决的问题”了。所有的信息、图书、工具都摆在面前，你只要把NUnit拣起来可以上路了，不是么？

　　不是。

　　即便是在下决心要开始写单元测试之前，我们也得从别人那里吸取经验，从那些好的坏的故事里，那些令人绝望或是见证奇迹（一个测试省了我一周时间！）的时刻中，取其精华弃其糟粕。即便这样，等我们勇敢上路之后还会意识到，要学的东西还多着呢！

　　我想跟你讲讲我在单元测试这片大陆上一段奇妙的旅程。我们Typemock的团队已经在这块大陆上游历了数年，这些经历也改变了我们的产品开发过程。Isolator是我们的主打产品，它开始是作为mock框架出现的，但是当我们对在真实世界中单元测试的问题了解的越来越多，我们开始开发一些特性帮人们解决这些问题。直到现在，还有很多事情没搞定。

　　不过我们还是从头讲起吧。Typemock有一个简单的信念：让单元测试变得很容易。

　　够简单吧，可是容易么？

　　呵呵……

　　写单元测试可不是件容易的事情。单元测试的好处数不胜数，这大家都明白。但你得好好加把劲，才能享受到这些好处。

　　咱们都有个代码库。有些幸运的家伙会面对一块未开垦的处女地，但更多的人却会遇到大量“遗留代码”，这才是常态。我们写测试的时候，测的是那些遗留代码。这真的很棘手啊。

　　Typemock刚刚起步的时候，不修改代码给遗留代码写测试还是件不可能的事情。但这正是Isolator的主要目标：在不修改代码的情况下编写单元测试。当Isolator能够mock每一种.NET对象类型，给遗留代码写单元测试已成为可能。

　　演化中的API

　　随着时间推移，我们明白了要好好控制API。开始的一版API是基于string的，比如要伪造DateTime.Now的时候，你需要这样写：

Mock mockDateTime = MockManager.MockAll<DateTime>();
mockDateTime.ExpectGetAlways("Now"， new DateTime(2000， 1， 1));

　　看上去不太漂亮，但是管用。然而这些代码稍一重构会废掉。所以我们换成了录制-重放（record-replay）模型，对重构的支持友好一些了，虽然看上去有些怪异：

using (RecordExpectations recorder = RecorderManager.StartRecording())
{
    DateTime.Now = new DateTime(2000， 1， 1);
}

　　这一版API算得上是一次革命性的飞跃，但是录制-重放模型已经过时了，而且这个版本还有些技术问题需要解决。所以当lambda表达式出现以后，我们的API又为了保证可读性和支持重构来了个华丽的转身：

Isolate.WhenCalled(() => DateTime.Now).WillReturn(new DateTime(2000， 1， 1));

　　在当前这个版本中，我们还做了另一个简化，用“fake”换掉了“mock”这个词汇，“mock”和“stub”被用的太多了，而且总是被滥用，被误解。为了避免麻烦，我们决定回避这个问题，省得还要把mock和stub之间所有的细微差别给新手一一讲述。

　　贴心的邻居

　　Isolator不只是Visual Studio的插件而已──我们得让它跟其他工具和供应商集成。代码覆盖率，性能分析器，构建引擎等等，不管是啥，只要你能想得到。Isolator需要良好的兼容性，这样大家能在不同的配置下用不同的工具跑测试。

　　说到跑测试，脱离Visual Studio跑怎么样？当你开始做自动化构建的工作以后，你会学到很多MS家族中琳琅满目的工具，当然也包括全能的TFS大神。Isolator在分析器上做了大量的集成工作，让测试能被纳入持续集成流程中运行。因为不同的团队会用不同的工具集和CI服务器，为了保证在不同环境下的适用性，我们是花了不少力气的。

　　健壮的API

　　随便找个考虑过写单元测试的人来问问，她都会忧郁地跟你说：我的代码要改，可我不想每次都要改测试。你能帮帮我么？

　　能力越大责任越大，这句话放到Mock框架上也一点没错（蜘蛛侠也是一样）。改变行为的能力来源于了解对象内部的行为。而这种如同X射线一般的功能，也正是它的阿喀琉斯之踵──改变内部代码同样也会影响测试。