代码部署之前，进行一定的单元测试是十分必要的，这样能够有效并且持续保证代码质量。而实践表明，高质量的单元测试还可以帮助我们完善自己的代码。这篇博客将通过一些简单的测试案例，介绍几款Node.js测试模块:Mocha和Should，SuperTest。本文侧重于解释原理，各个模块的详细使用案例以后单独再聊。

　　为啥需要单元测试？
　　所谓单元测试，是对某个函数或者API进行正确性验证。来看个简单的例子add1.js:
　　functionadd(a，b)
　　{
　　returna+b;
　　}
　　没错，我写了一个加法函数。这有啥好测的呢？不妨用node执行一下:
　　>add=function(a，b){returna+b}
　　[Function:add]
　　>add(4)
　　NaN
　　当add函数仅给定一个参数4的时候，a为4，b为undefined，两者相加为NaN。
　　· 你考虑过只有一个参数的场景吗？
　　· 给定一个参数时，NaN是你想要的结果吗？
　　· 如果参数不是整数怎么办？
　　这时，需要单元测试来验证各种可能的场景了。
　　如果我把add函数定义为两个整数相加，而其他输入则返回undefined，那么正确的代码add2.js应该是这样的:
functionadd(a，b)
{
if(typeofa==="number"&&typeofb==="number")
{
returna+b;
}
else
{
returnundefined;
}
}
　　发现一个有趣的现象，我们写代码的时候很容易陷入思维漏洞，而写测试的时候往往会考虑各种情况，这是所谓的TDD（Test-Driven-Development:测试驱动开发）的神奇之处。因此，进行一定的单元测试是十分必要的:
　　· 验证代码的正确性
　　· 避免修改代码时出错
　　· 避免其他团队成员修改代码时出错
　　· 便于自动化测试与部署
　　测试框架-Mocha
　　下面的测试代码test2.js用于测试add2.js。这里使用了测试框架Mocha以及Node.js自带的断言库Assert。
varadd=require("../add2.js");
varassert=require("assert");
//当2个参数均为整数时
it("shouldreturn3"，function()
{
varsum=add(1，2);
assert.equal(sum，3);
});
//当第2个参数为String时
it("shouldreturnundefined"，function()
{
varsum=add(1，"2");
assert.equal(sum，undefined);
});
//当只有1个参数时
it("shouldreturnundefined"，function()
{
varsum=add(1);
assert.equal(sum，undefined);
});
　　测试代码中使用了测试框架Mocha提供的it函数，3个it函数分别测试了3种不同的案例(testcase)。it函数的第1个参数为字符串，用于描述测试，一般会写期望得到的结果，例如”shouldreturn3”;而第2个参数为函数，用于编写测试代码，一般是先调用被测试的函数或者API，获取结果之后，使用断言库判断执行结果是否正确。
　　测试代码中使用了Node.js自带的断言库Assert的assert.equal函数，用于判定add函数返回的结果是否正确。assert.equal成功时不会发生什么，而失败时会抛出一个
AssertionError。不妨使用node测试一下:
>assert=require("assert");
>assert.equal(1，1);
undefined
>assert.equal(1，2);
AssertionError:1==2
atrepl:1:8
atsigintHandlersWrap(vm.js:22:35)
atsigintHandlersWrap(vm.js:96:12)
atContextifyScript.Script.runInThisContext(vm.js:21:12)
atREPLServer.defaultEval(repl.js:313:29)
atbound(domain.js:280:14)
atREPLServer.runBound[aseval](domain.js:293:12)
atREPLServer.<anonymous>(repl.js:513:10)
atemitOne(events.js:101:20)
atREPLServer.emit(events.js:188:7)
　　原理:
　　我们按照Mocha的it函数编写一个个测试案例，然后Mocha负责执行这些案例；当assert.equal断言成功时，则测试案例通过；当assert.equal断言失败时，抛出AssertionError，Mocha能够捕获到这些异常，然后对应的测试案例失败。
　　使用mocha执行test2.js:
　　mochatest/test2.js
　　下面为输出，表示测试案例全部通过
　　· shouldreturn3
　　· shouldreturnundefined
　　· shouldreturnundefined
　　3passing
　　而当我们使用test1.js测试add1.js时，则后面2个测试案例失败:
　　· shouldreturn3
　　1)shouldreturnundefined
　　2)shouldreturnundefined
　　1 passing(14ms)
　　2 failing
　　1)shouldreturnundefined:
　　AssertionError:'12'==undefined
　　atContext.<anonymous>(test/test1.js:18:12)
　　2)shouldreturnundefined:
　　AssertionError:NaN==undefined
　　atContext.<anonymous>(test/test1.js:25:12)
　　断言库-Should
　　Node.js自带的断言库Assert提供的函数有限，在实际工作中，Should等第三方断言库则更加强大和实用。
　　我写了一个merge函数merge.js，实现了类似于_.extend()与Object.assign()的功能，用于合并两个Object的属性。
functionmerge(a，b)
{
if(typeofa==="object"&&typeofb==="object")
{
for(varpropertyinb)
{
a[property]=b[property];
}
returna;
}
else
{
returnundefined;
}
}
　　然后我使用Should写了对应的测试代码test3.js:
require("should");
varmerge=require("../merge.js");
//当2个参数均为对象时
it("shouldsuccess"，function()
{
vara={
name:"Fundebug"，
type:"SaaS"
};
varb={
service:"Realtimebugmonitoring"，
product:
{
frontend:"JavaScript"，
backend:"Node.js"，
mobile:"微信小程序"
}
};
varc=merge(a，b);
c.should.have.property("name"，"Fundebug");
c.should.have.propertyByPath("product"，"frontend").equal("JavaScript");
});
//当只有1个参数时
it("shouldreturnundefined"，function()
{
vara={
name:"Fundebug"，
type:"SaaS"
};
varc=merge(a);
(typeofc).should.equal("undefined");
});
　　测试代码稍微有点长，但是使用Should的只有三处:
　　c.should.have.property("name"，"Fundebug");
　　c.should.have.propertyByPath("product"，"frontend").equal("JavaScript");
　　(typeofc).should.equal("undefined");
　　可知Should能够:
　　· 验证对象是否存在某属性，并验证其取值
　　· 验证对象是否存在某个嵌套属性，并使用链式方式验证其取值
　　那么Should为什么不能直接验证c的取值为undefined呢？比如这样写:
　　c.should.equal(undefined);//这样写是错误的
　　原理:
　　Should会为每个对象添加should属性，然后通过该属性提供各种断言函数，我们可以使用这些函数验证对象的取值。对于undefined，Should无法为其添加属性，因此失败。
　　通过node验证发现，导入Should之后，空对象a增加了一个should属性。
　　>a={}
　　>typeofa.should
　　'undefined'
　　>require("should")
　　>typeofa.should
　　'object'
　　测试HTTP接口-SuperTest
　　Node.js是用于后端开发的语言，而后端开发其实很大程度上等价于编写HTTP接口，为前端提供服务。那么，Node.js单元测试则少不了对HTTP接口进行测试。
　　我用Node.js自带的HTTP模块写了一个简单的HTTP接口server.js
varhttp=require("http");
varserver=http.createServer((req，res)=>
{
res.writeHead(200，
{
"Content-Type":"text/plain"
});
res.end("HelloFundebug");
});
server.listen(8000);
　　按照Mocha的原理，测试HTTP接口并不难:访问接口;获取返回数据;验证返回结果。使用Node.js原生的http与assert模块可以了test4.js:
require("../server.js");
varhttp=require("http");
varassert=require("assert");
it("shouldreturnhellofundebug"，function(done)
{
http.get("http://localhost:8000"，function(res)
{
res.setEncoding("utf8");
res.on("data"，function(text)
{
assert.equal(res.statusCode，200);
assert.equal(text，"HelloFundebug");
done();
});
});
});
　　值得稍微注意的一点是，http.get访问HTTP接口是一个异步操作。Mocha在测试异步代码是需要为it函数添加回调函数done，在断言结束的地方调用done，这样Mocha才能知道什么时候结束这个测试。
　　既然Node.js自带的模块能够测试HTTP接口了，为什么还需要SuperTest呢？不妨先看一下测试代码test5.js:
varrequest=require("supertest");
varserver=require("../server.js");
varassert=require("assert");
it("shouldreturnhellofundebug"，function(done)
{
request(server)
.get("/")
.expect(200)
.expect(function(res)
{
assert.equal(res.text，"HelloFundebug");
})
.end(done);
});
　　对比两个测试代码，会发现后者简洁很多。
　　原理
　　SuperTest封装了发送HTTP请求的接口，并且提供了简单的expect断言来判定接口返回结果。对于POST接口，使用SuperTest的优势将更加明显，因为使用Node.js的http模块发送POST请求是很麻烦的。
　　要做多少单元测试？
　　本文所写的单元测试案例，都很简单。然而，在实际工作中，单元测试是一个很头痛的事情。修改了代码有时意味着必须修改单元测试，写了新的函数或者API得写新的单元测试。如果较真起来，单元测试可以没完没了地写，但这是没有意义的。而根据二八原理，20%的测试可以解决80%的问题。剩下的20%问题，事实上我们是力不从心的。换句话说，想通过测试消除所有BUG，是不现实的。