systemd在Linux社区引起了无限争议。一些Linux用户对systemd的反对绝不屈从，还有一些Linux用户对systemd喜爱有加，还有很多人满不在乎。近日，关于systemd的话题又出现在社区中，很多人分享了自己的想法。一时兴起，笔者梳理了几个比较经典的回答。
　　为什么不喜欢systemd?
　　不断地听到很多人抱怨systemd有多么不好，但它还是被极大地普及了，并且我在网上所读到的很多文章都在介绍systemd的好处，比如更快的启动时间和更完善的日志记录，据说过去在fedora13上开机速度测试，upstart是27秒，而systemd仅用了24秒。
　　有人认为unix是做一件事，把它做好，而systemd则是把pid 1扩张到大化。这可能是很多人讨厌systemd的重大原因。也有其他人认为，systemd的日志记录并不是很好，二进制日志被很多人所诟病，虽然systemd提供了更快的索引，但二进制日志本身有问题，而且systemd的日志损坏也不是第一次发生了。而且systemd真正令人反感的是设计不够灵活，对很多人而言，systemd阻止了他们的选择自由，考虑到kFreeBSD分支的软件源无法纳入systemd，为与其他分支保持一致，Debian的开发者尽力避免纳入systemd。但Lennart Poettering本人对此并不在意，并称“Debian GNU/kFreeBSD不过是玩具系统”。
　　systemd目前还处于中间发展阶段，那些想要超级安全或超级小或超快速系统的人都不适合使用。事实的真相是，systemd的很多反对者并不真正关心“底层”，只是抱怨systemd的各种不方便，比如命令太长，不熟悉demon报错等。systemd几乎没有所需的外部依赖，它们主要由glibc(或兼容的libc)，setcap和libmount组成。
　　由于systemd项目合并了udev， logind等基础设施，以及Gnome/KDE积极与systemd集成，这给其它开源内核的桌面用户(以及Debian这样的多内核发行版)造成了困扰。
　　想想systemd开始出现时，还是以一个纯粹的init软件的身份，之后短短的时间内大肆攻城略地，合并了很多进程，与Gnome暧昧不清，还设置了API锁定。虽然我可以理解很多linux用户为什么不喜欢复杂的桌面环境，但还是有很多人希望选择一个完整的桌面环境。
　　init系统中，虽然你可以轻松地选择桌面环境和窗口管理器，但在大多数发行版中，你几乎不能更改init系统。然而对大多数不深入sysadmining的用户来说，使用哪个init系统并不重要。
　　当然，每个经验丰富的Linux用户都有自己的看法。这里不一一列举出来了，Linux社区充满了很多精通技术的开发人员，他们对Linux应该如何发展和成长有着自己的意见。这些观点大多数是不相关的，取决于具体的工作需求。即便很多人投诉systemd，但却没有更完美的替代品出现，这也是systemd迅速扩张的原因。
　　我发现systemd单元和服务文件很容易维护，更重要的是，它可以很容易地转让给别人。systemd的拥护者给出了支持其的原因，比如很稳定，有一个容易的可配置的方式管理服务，也有一些中立人士不强烈反对systemd，但它的扩展速度实在令人担忧。它接管了很多不需要任何修复的功能。
　　很多人都想知道systemd什么时候可以停止扩张，笔者也希望得到一个确切的答案。到，systemd已经相当流行了，如今各大发行版包括Arch，debian，Ububtu都已经切换到systemd或正在切换。systemd的反对者们创建了一个分支——uselessd，本来有望成为一个简单的init程序，但结果还是死了。本来尝鲜安装了systemd的用户，可能没想到自己得到的不仅仅是一个init软件，而是一个如此庞大的软件，不过发行版的维护者越发懒惰，systemd没准会让维护工作变得异常简单。