狭义上讲，UI级的自动化测试是让机器代替人去点来点去的过程。
　　但机器去点什么（点上面还是点左边），怎么点（是长按还是轻触），这些东西是必须由代码的编写者所指示清楚的。
　　控件定位是解决机器点什么的问题的。
　　一般说来，我们可以这样告诉机器：去点登陆按钮。
　　机器很笨，它并不知道什么是登陆按钮。因为登陆按钮是自然语言的描述。
　　如果你让一个人去点登陆按钮，那么他其实也是要经过一系列的脑补以后才可以做这件事的。
　　这个脑补的过程还原如下：
　　这个一定是个按钮
　　这个按钮一定在被测的应用上
　　这个按钮大概上面有登陆这个文字信息
　　嗯，还真有一个，那么点吧。
　　这是人探索性测试的一个简单过程。一般来说，如果你给出的信息不太充分，人类还是可以通过一系列的探索性思维去理解你的描述的。这个属于心理学的问题，不展开解释。
　　但是机器并不是人，如果你给出的描述不精确的话，机器是不会自发性的进行探索和脑补的。
　　因此控件定位是精确的描述控件特征并告诉机器的过程。
　　本文版权归乙醇所有，欢迎转载，但请注明作者与出处，严禁用于任何商业用途
　　控件的特征是控件的属性，我们可以通过上一讲中的uiautomatorviewer去获取。
　　在appium的定位世界里，下面这些方法是可以为我们使用的。也是说，我们通过下面几个约定好的方式，按照webdriver和appium的DSL（自行搜索并理解）进行控件特征的描述和定位。
　　继承自webdriver的方法，也是通过这3个特征可以定位控件
　　find by "class" (i.e.， ui component type，andorid上可以是android.widget.TextView)
　　find by "xpath" (i.e.， an abstract representation of a path to an element， with certain constraints，由于appium的xpath库不完备的原因，这个不太推荐)
　　find by "id"(android上是控件的resource id)
　　由Mobile JSON Wire Protocol 协议中定义的方法，更适合移动设备上的控件定位
　　-ios uiautomation: a string corresponding to a recursive element search using the UIAutomation library (iOS-only)
　　-android uiautomator: a string corresponding to a recursive element search using the UiAutomator Api (Android-only)
　　accessibility id: a string corresponding to a recursive element search using the Id/Name that the native Accessibility options utilize.
　　在appium 的client对Mobile JSON Wire Protocol中定义的方法进行了封装，使其调用起来更加方便
　　ruby篇
　　find_element :accessibility_id， 'Animation'
　　find_elements :accessibility_id， 'Animation'
　　find_element :uiautomator， 'new UiSelector().clickable(true)'
　　find_elements :uiautomator， 'new UiSelector().clickable(true)'
　　当然了，你也可以使用原生的webdriver方法
　　find_element id: 'resource_id'
　　另外，ruby lib里提供了一些非常好用的简便方法来进行控件的定位，好写，好读。
　　text(value_or_index) :Find the first TextView that contains value or by index. If int then the TextView at that index is returned.
　　button(value_or_index):Find the first button that contains value or by index. If int then the button at that index is returned
　　更多请看这里
　　python篇
　　复制代码
　　el = self.driver.find_element_by_android_uiautomator('new UiSelector().description("Animation")')
　　self.assertIsNotNone(el)
　　els = self.driver.find_elements_by_android_uiautomator('new UiSelector().clickable(true)')
　　self.assertIsInstance(els， list)
　　el = self.driver.find_element_by_accessibility_id('Animation')
　　self.assertIsNotNone(el)
　　els = self.driver.find_elements_by_accessibility_id('Animation')
　　self.assertIsInstance(els， list)
　　复制代码
　　总的来说是在driver里增加了
　　find_element_by_accessibility_id
　　find_elements_by_accessibility_id
　　find_element_by_android_uiautomator
　　find_element_by_android_uiautomator
　　等方法
　　java篇
　　前面也讲过了，新增了这些方法
　　findElementByAccessibilityId()
　　findElementsByAccessibilityId()
　　findElementByIosUIAutomation()
　　findElementsByIosUIAutomation()
　　findElementByAndroidUIAutomator()
　　findElementsByAndroidUIAutomator()
　　讨论：从上面可以看出来，python 和 java client对移动端控件定位的封装是比较初级的。ruby lib中封装了很多方便和简洁的方法，因此可以看出，使用ruby lib是优于python和java的选择。当然，如果忽略性能的话。