这篇博文是对《实现领域驱动设计》第一章后半部分内容的理解。
　　Domain Experts－领域专家
　　这节点内容是昨天的一个讨论引发的思考。
　　什么是领域专家？简单来说，是对某一业务领域精通的人，这个人可以是医生、学者、作家、艺术家等等，不管是什么职业，什么身份，只要对某一业务领域精通，都可以称之为领域专家。这样说可能会让你感到茫然，我举一个例子，比如你们软件公司要开发一套快递行业的业务系统，然后你需要到实际企业去了解业务流程等等，暂时把这个实际企业想象成很小（非三通一达），那么你到这个企业第一时间找的是谁呢？准确来说，应该是这个公司的 CEO，因为只有他了解他们公司的业务，毕竟是他创办的公司，CEO 不了解，还有谁还了解呢，那么，这个公司的 CEO 可以看作是领域专家。CEO 一般是蛮忙的，有很多的琐事需要处理，所以，在你和他聊天了解业务的时候，好是先准备一杯咖啡！
　　当我们开发人员自己开发一套系统的时候，在开发团队之间，领域专家的概念慢慢淡化了，为什么？因为领域专家变成了我们开发人员自己，自己给自己布置业务，然后自己再去完成，这样虽然很高效，因为没有非技术人员的参与沟通，但是这样会造成一些问题，比如，开发人员在思考业务流程的时候，会按照开发人员的思路去理解，比如，一个简单的业务操作描述，开发人员会首先想到的什么呢？一个表单和一个 Button，然后是对这个表单和 Button 操作的具体实现了，等项目开发完成后，需要交付真正的客户去检验，客户让你演示这个业务操作，然后你开始对表单和 Button 进行操作了，说这是业务操作，但是，客户突然来一句：我们不要表单和 Button 操作，UI 需要重新搞，这时候，你傻眼了，因为你所有的内容代码实现都是围绕着表单和 Button。说了这么多，到底是什么意思呢？在这个过程中，你并不了解这个业务操作背后所蕴含的业务含义，首先，业务不是 UI，UI 只不过是业务的一部分体现，有时候，业务仅仅只是领域专家的一段描述，开发人员需要对这个业务描述，进行一点一点的抽离，把术语和操作分离开，然后再和领域专家进行深入的探讨，这个过程可能会花很多的时间，但是是非常重要的，做完这些前期工作，你再去实现业务操作，你会发现，不管 UI 如何变化，这个业务操作的本质是没有发生变化的，也是说你的内部代码不需要进行修改，UI 修改那交给前端工程师可以了，和你没太大关系。总的来说，是不要让 UI 驱动你开发，而是让业务驱动你开发。
　　对上面的内容，我还需要补充一点，是开发人员需要领域专家，开发人员和领域专家的身份好不要重叠，要不然会造成一系列的问题，还有是，在整个领域驱动设计的过程中，开发人员和领域专家的地位是相同的，不要有任何的轻视心态，要用平等的心态去沟通交流。领域专家的概念，让我想到一个很相似的事，是苹果在开发一个产品的时候，会请很多的非技术人员参与，这些人遍布各行各业，医生、学者、作家、艺术家等等，苹果为什么要请他们，是想让他们参与产品的设计，因为他们是产品的使用者，他们提出的想法是实实在在的用户建议，这个产品开发过程，其实可以看作是领域（产品）驱动设计，这些参与产品设计的非技术人员，可以看作是领域（产品）专家。
　　一个简单业务用例的回顾和理解
　　这个简单业务用例描述是这样的：一个 Scrum 模型，我们需要将一个待定项（Backlog Item）提交到冲刺（Sprint）中去。
　　这是简答的描述，没有经过和领域专家进行深入沟通的，Scrum 是敏捷开发中的概念，这个不说明了，因为我也不懂，你只需要知道上面的操作可以了，一般的实现方式（属性访问）：
public class BacklogItem extends Entity {
private SprintId sprintId;
private BacklogItemStatusType status;
...
public void setSprintId(SprintId sprintId) {
this.sprintId = sprintId;
}
public void setStatus(BacklogItemStatusType status) {
this.status = status;
}
...
}
　　客户端调用：
　　// client commits the backlog item to a sprint
　　// by setting its sprintId and status
　　backlogItem.setSprintId(sprintId);
　　backlogItem.setStatus(BacklogItemStatusType.COMMITTED);
　　上面的实现过程，完全和上一篇 saveCustomer 的实现方式一样，这样做没什么不可以，因为我也这样干过，只是你会总感觉有哪些不对劲的地方，首先，在实现待定项提交到冲刺这个操作的时候，你首先查看的是 BacklogItem 中的属性，然后是对这个属性进行设置，在这个过程中，你忘记了你实现的是一个行为操作，而不是一个属性赋值操作，这样说来，是不是有点脚本模式开发，还有是如果客户端第二个属性赋值 setStatus 出现了错误，因为第一个 setSprintId 已经成功完成，这个该怎么进行处理，即使有处理，这个操作也完全放在了客户端去完成，像 saveCustomer 一样，如果再增加一个属性赋值操作，你的实现将越改越乱，重要的是，再客户端暴露了 BacklogItem 模型的具体结构，这个应该是要避免的。
　　我们再来看另一种实现方式：
public class BacklogItem extends Entity {
private SprintId sprintId;
private BacklogItemStatusType status;
...
public void commitTo(Sprint aSprint) {
if (!this.isScheduledForRelease()) {
throw new IllegalStateException(
"Must be scheduled for release to commit to sprint.");
}
if (this.isCommittedToSprint()) {
if (!aSprint.sprintId().equals(this.sprintId())) {
this.uncommitFromSprint();
}
}
this.elevateStatusWith(BacklogItemStatusType.COMMITTED);
this.setSprintId(aSprint.sprintId());
DomainEventPublisher
.instance()
.publish(new BacklogItemCommitted(
this.tenant()，
this.backlogItemId()，
this.sprintId()));
}
...
}