为什么要进行单元测试?
　　●单元测试保证局部代码的质量
　　●单元测试改良项目代码的整体结构
　　●单元测试降低测试、维护升级的成本
　　●单元测试使开发过程适应频繁变化的需求
　　●单元测试有助于提升程序员的能力
　　由谁进行测试?开发部门还是测试部门?
　　●应该由开发部门进行单元测试!
　　●由测试部门进行单元测试的问题：代价高，人手不足，耽误了测试部门对其他测试的准备工作。
　　●由开发部门进行单元测试的问题：担心影响开发进度，程序员不习惯做单元测试，测试自己编写的代码，难于保证测试的效果。
　　●无论由哪个部门做单元测试，都要面对一些问题，但开发部门所面对的问题可以借助工具来解决，而由测试部门进行单元测试，要么无法真正实施，要么代价昂贵。
　　由测试部门进行单元测试为什么成本昂贵?
　　●需多次重复理解程序
　　●反复沟通需要大量时间成本
　　●不利于发挥单元测试对代码结构的约束机制
　　●耽误测试部门对其他测试的准备工作
　　●即使测试部门人手充裕，仅仅从效益来考虑，也不应该由测试部门进行单元测试。如果测试部门本来人力不充裕(进行单元测试的人员需具备编码能力)，勉强由测试部门进行单元测试，结果往往是----没有结果。
　　由开发部门进行单元测试能保证测试效果吗?
　　程序员测试自己编写的代码，往往只考虑“正常状况”，这当然会影响测试效果。但如果所用的单元测试工具能够统计各种白盒覆盖率，能检查测试效果。当然，只做到这一点还是不够的，因为白盒覆盖具有逾后逾难的特点，达到一定的覆盖率后，覆盖率的提升会很困难。如果测试工具功能足够强大，能提供工具帮助用户快速地设计测试用例，达到完整的白盒覆盖，那么测试效果能得到完全的保证。
　　实际上，如果没有充分的统计数据，没有达到足够的测试完整性，那么由谁做单元测试，效果都不能保证。
　　边编码边测试会影响编码进度吗?
　　传统的单元测试是很费时费力的工作，主要时间消耗在于：编写测试代码、设计测试用例，如果开发工具能自动生成测试代码，并且具有快速设计测试用例的功能，那么测试费时很少;另一方面，如果测试工具还能提供数据，帮助程序员整理编程思路、快速发现错误，更高效地调试，那么能大量提高开发效率，抵销测试所消耗的时间，不但不会影响编码进度，甚至加快编码进度。
　　实施单元测试需要改变开发流程吗?
　　边开发边测试，单元测试是编码行为而不是测试行为，测试代码看作是项目代码的一部分，程序员提交产品代码时也要提交测试代码和测试报告，其他流程可以不作任何改变。
　　另一方面，在充分单元测试的基础上，由于具有高质量的局部代码，良好的整体代码结构，保证了代码的可扩展性和可复用性，同时，自动回归测试支持对代码的频繁修改而不用担心引入新的错误，因此，开发流程自然会变得敏捷，可以适应频繁变化的需求，使系统分析、架构设计和后期测试的压力减轻，自然而有效地改进了开发流程。