前言
　　近，在网上看到过一个调查，调查的内容是“程序员在项目开发中编写单元测试的情况”。当然，至于调查的结果，我想聪明的你已经可以猜到了。高达 58.3% 的比例，一般情况下不写单元测试，只有偶尔的情况才会写写。16.6% 的程序员从来都不写单元测试。只有很少的一部分程序员才会在自己的代码中进行单元测试，并保证方法测试通过。看到这些，你想到了什么？
　　现状
　　虽然，这个调查可能会有些片面性，但这也基本反应了国内程序员的开发现状，很少有程序员能够比较认真的去编写单元测试。而且，甚至有的程序员根本不知道为什么要写单元测试（这一点让我很郁闷）。他们经常会说，公司里不是有测试人员嘛，测试应该是他们要做的事，我们的工作只是开发（这位仁兄肯定没有学过软件工程）。当然，这些并不是偶然的，正如佛经里边说的“因果循环”，有果必有因。那么，到底是什么原因，导致程序员对单元测试这么不感冒呢？
　　发现
　　通过与几个朋友的讨论，以及网上的调查，主要有这几种原因，导致程序员对单元测试很排斥，或许说很不以为意。
　　不知道怎么编写单元测试
　　项目没有要求，所以不编写
　　单元测试价值不高，完全是浪费时间
　　业务逻辑比较简单，不值得编写单元测试
　　不管怎样，集成测试将会抓住所有的 bug，用不着进行单元测试
　　在项目的前期还是尽量去编写单元测试，但是越到项目的后期越失控
　　为了完成编码任务，没有足够的时间编写单元测试。编写单元测试会导致不能按时完成编码任务，导致项目延期
　　很显然，这几种原因归根结底，无外乎是不了解单元测试，自认为很聪明，自己懒不想去测试，对项目的时间、进度把控不好。下面，我将一 一进行分析，剖析出程序员的开发心理，以此来给朋友们提个醒，终聪明反被聪明误。
　　剖析
　　不知道怎么编写单元测试
　　这个问题在于，还没有接触过单元测试，同时，也没有体会过企业级的代码开发。不知道同时也不了解单元测试能带给你什么。设想一下，当你开发完一个功能模块的时候，你如何确定你的模块没有 bug 呢？如果涉及到具体的业务，你会执行 debug 模式，然后一点一点的深入到代码中去查看吗？如果你一直都是这样，那么你早已经 OUT 了。赶快去了解一下单元测试的工具吧，你会收获很大的。
　　项目没有要求，所以不编写
　　这个问题反映出了一种现象，同时也是一种习惯。项目有没有要求，只能说明项目的管理上不严格，并不是程序员不编写单元测试的理由。他们在以往的开发中，并没有养成写单元测试的好习惯。可想而知，他们的代码质量，我不敢恭维了。给个建议，尝试着写漂亮的代码，之所以因为漂亮，是指得健康、简洁、健壮。当然，完成漂亮的代码离不开单元测试了。
　　单元测试价值不高，完全是浪费时间
　　这种说法其实是错误的。为什么这么说呢？在日常的开发中，代码的完工其实并不等于开发的完工。如果没有单元测试，那么如何保证代码能够正常运行呢？测试人员做的只是业务上的集成测试，也是黑盒测试，对单个的方法是没有办法测试的，而且，测试出的 bug 的范围也会很广，根本不能确定 bug 的范围，还得去花时间来确定 bug 出在什么地方。难道这不浪费时间了吗？甚至，这样的方式，时间浪费的会更多。
　　业务逻辑比较简单，不值得编写单元测试
　　所谓的业务逻辑比较简单，其实是相对的。当你对某一块业务逻辑很熟悉的时候，你自然会认为它很简单。然而，单元测试的必要性并不是仅仅在于测试代码的功能是否正确，还在于，当其他同事在了解你的业务的时候，能够很快的通过单元测试来熟悉代码的功能，甚至不用去读代码，能够知道它做了哪些事情。因此，写单元测试不仅是解放了自己，更方便了别人。
　　项目前期还在尽量写测试，到了后期失控了
　　这种问题的原因在于，对项目进度、项目中的技术点研究时间、人员的沟通、业务需求的熟悉程度等没有把控好。这个问题的出现并不是个人的问题，而是反映了项目管理中存在的问题。当然，个人的原因也存在，是如何在有限的时间里，提高效率。这一点需要大家好好思考一下了。我的建议，多做计划，根据实际情况变更计划。多和项目组长、组成员进行沟通。及时反应项目中存在的问题。
　　为了完成编码任务，没有足够的时间编写单元测试
　　这个问题在于，程序员领取的任务较为复杂，或者自己的开发效率有待提高。其实，开发任务是包括编码和单元测试的。在领任务的时候，应该跟据自身的能力，跟组长或经理沟通好，以便留出一定的测试时间。当然，提高自己的编码效率也是很有必要的。至于如何提高开发效率，网上有很多这样的文章，这里不再赘述了。
　　重要性
　　测试常常是程序员十分厌倦的一个活动。测试能给我们带来什么？了解这些是非常重要的，测试不可能保证一个程序是完全正确的，但是测试却可以增强我们对程序完整的信心，测试可以让我们相信程序做了我么期望它做的事情。测试能够使我们尽早的发现程序的 bug 和不足。
　　一个 bug 被隐藏的时间越长，修复这个 bug 的代价越大。在《快速软件开发》一书中已引用了大量的研究数据指出：后才修改一个 bug 的代价是在 bug 产生时修改它的代价的10倍。
　　当然，我们主要讨论的是单元测试。单元测试是一个方法层面上的测试，也是细粒度的测试。用于测试一个类的每一个方法都已经满足了方法的功能要求。在开发中，对于自己开发的模块，只有在通过单元测试之后，才能提交到 SVN 库 或者 Git 库。
　　应用
　　正是由于测试在开发中的重要地位，才会在IT界刮起了 TDD 的旋风。TDD，也是测试驱动开发模式。它旨在强调在开发功能代码之前，先编写测试代码。也是说在明确要开发某个功能后，首先思考如何对这个功能进行测试，并完成测试代码的编写，然后编写相关的代码满足这些测试用例。然后循环进行添加其他功能，直到完成全部功能的开发。
　　工具
　　说了这么多，那么都有什么工具（框架）能帮助我们完成可重复的单元测试呢？下面我介绍几个常用的。这里只介绍 Java 语言的。其他语言的请问谷老师（Google）。
　　JUnit（推荐使用JUnit4）
　　JUnit 在日常开发中还是很常用的，而且 Java 的各种 IDE （Eclipse、MyEclipse、IntelliJ IDEA）都集成了 JUnit 的组件。当然，自己添加插件也是很方便的。JUnit 框架是 Java 语言单元测试当前的一站式解决方案。这个框架值得称赞，因为它把测试驱动的开发思想介绍给 Java 开发人员并教给他们如何有效地编写单元测试。
　　TestNG
　　TestNG，即Testing Next Generation，下一代测试技术。是根据JUnit和NUnit思想，采用 jdk 的 annotation 技术来强化测试功能并借助XML 文件强化测试组织结构而构建的测试框架。TestNG 的强大之处还在于不仅可以用来做单元测试，还可以用来做集成测试。
　　这里仅仅是介绍一下有哪些常用的 Java 单元测试工具，对于如何使用这些工具，在后续的博客中会有介绍，这里不再多说了。有兴趣的请关注后续的文章。
　　结束语
　　俗话说，一屋不扫，何以扫天下。开发中，我们自己的代码都不能保证功能的正确性，那么还有什么效率可言呢？做再多的任务，写再多的代码也只不过是在搭鸡窝，做着机器一样的重复的工作。IT界有一个原则，DRY原则 —— Don't Repeat Yourself ！只有通过对自己的工作不断的检查，不断的测试，才能不断的突破，不断的脱颖而出，当然，你才能不断的提高。