首先，我得承认，本文的初稿内容引起了相当大的争论，这从初稿末尾的留言区中可见一斑。为此，我决定在本文中不用“讨厌”这个字眼，决定改而用“不喜欢”代之。
　　话虽如此，请牢记一点：这篇文章中给出的观点完全是本人观点，基于我个人的体验或感受，这番体验或感受可能与别人的很相似，也可能不相似。
　　此外，我认识到一点：鉴于体验或者感受而考虑这些所谓的不喜欢时，它们恰恰成了Linux的实际强项。不过，这些事实常常让新用户在改用Linux时打消积极性。
　　与以往一样，欢迎留言交流。
　　不喜欢的第1点：对于从Windows阵营过来的人来说，学用起来难度大。
　　如果你在过去的大半生一直使用微软Windows，需要先熟悉并了解代码库、依赖项、软件包和软件包管理器之类的概念，之后才能够将新软件安装到你的电脑上。
　　过不了多久，你会明白很少能够只要用鼠标点击可执行文件能安装程序。要是你由于某种原因而无法访问互联网，那么安装所需的工具可能会成为一项烦人的任务。
　　不喜欢的第2点：自学起来有点难度。
　　与第1点密切相关的是这个事实：自学Linux困难重重，至少一开始是这样。虽说外头有成千上万的教程和图书，可是新用户不知道该挑哪一个才可以上手。
　　另外，有无数的讨论论坛(比如：linuxsay.com)，经验丰富的用户可以免费提供贴心的帮助(作为一种爱好)，不过遗憾的是，有时无法保证这种帮助完全靠谱，或者与新用户的经验或知识相一致。
　　由于这一点，加上随处可得的几个发行版家族和衍生版，有必要依赖收费的第三方，帮助你在陌生的Linux世界迈对开始几步，并了解那些发行版家族之间的不同和相似之处。
　　不喜欢的第3点：从旧的系统/软件迁移到新的系统/软件。
　　一旦你作出了开始使用Linux的决定――无论在家里还是在办公室，都需要将旧系统迁移到新系统，并且为你熟悉并使用多年的程序使用替代软件。
　　这常常导致冲突，如果你面对同一种类型的好几款程序(比如文本处理程序、关系数据库管理系统和图形套件等)，不知该选择哪个是好，身边又没有专家指导和培训，更是如此。
　　面临太多的选择会导致软件实施方面出现错误，除非信誉卓著、经验丰富的用户或培训公司给予指导。
　　不喜欢的第4点：缺少硬件厂商对驱动程序的有力支持。
　　没人能够否认这一点：自20多年前首次亮相以来，Linux已取得了长足的进展。由于每发布一个稳定版，越来越多的设备驱动程序内置到内核中，越来越多的公司支持研究和开发面向Linux的兼容驱动程序这项工作，你不太可能遇到好多设备在Linux下无法正常运行的情况，不过个别设备还是有可能在Linux下无法正常运行。
　　如果你的个人计算要求或企业需要某个特定的设备，而它目前又不支持Linux，那么你仍得只好继续使用Windows，或者为这类设备提供相应驱动程序的其他任何操作系统。
　　虽然你可能仍不断对自己说“闭源软件很坏”，但是这是个不争的事实：闭源软件依然存在，有时遗憾的是，工作需要基本上决定了我们只好使用闭源软件。
　　不喜欢的第5点：Linux的威力仍然主要体现在服务器上。
　　我可以说，几年前当初被Linux吸引的主要原因是这个想法：让旧电脑起死回生，让它具有某个用途。经过一段时间克服了上面的第1点和第2点后，可以使用一台运行Debian Squeeze的电脑(配备566MHz赛扬处理器、10GB IDE硬盘和区区256MB内存)，组建起一台家庭文件/打印/Web服务器，我觉得很高兴。
　　我认识到这一点后：即使在使用负载很大的情况下，htop工具表明所占用的系统资源也不到一半，更是喜出望外。
　　大家会问：既然我在这里谈论不喜欢，怎么把这一点也提出来？回答很简单。我还没有见到哪一款还不错的Linux桌面发行版在比较旧的系统上顺畅运行。当然，我没指望找到在一款上述特性的机器上运行的Linux桌面发行版，不过还没有见到外观漂亮、可定制的桌面在内存不到1GB的机器上运行；算运行起来，肯定也会很慢。
　　我想要强调一下这里的措辞：我说“我还没有见到”，不是说“不存在”。也许有，我会见到一款还不错的Linux桌面发行版可以在在我房间积满灰尘的那台旧笔记本电脑上运行。如果那到来，我会划掉这个不喜欢，给它点个赞。
　　结束语
　　我在本文中介绍了Linux仍需要一些改进的方面。我使用Linux很开心，感谢围绕Linux操作系统、组件和特性而建的这个出色社区。我重复一下本文开头所说的话：“如果从适当的角度来看，这些明显的缺点实际上可能很快会成为优点。”
　　在那之前，让我们在学习过程中不断相互支持，并帮助Linux发展壮大。