因此，在有了C++11后我们可以正确的跨平台的实现DCL模式了，代码如下：
　　1 atomic<Widget*> Widget::pInstance{ nullptr };
　　2 Widget* Widget::Instance() {
　　3     if (pInstance == nullptr) {
　　4         lock_guard<mutex> lock{ mutW };
　　5         if (pInstance == nullptr) {
　　6             pInstance = new Widget();
　　7         }
　　8     }
　　9     return pInstance;
　　10 }
　　C++11中的atomic类的默认memory_order_seq_cst保证了3、6行代码的正确同步，由于上面的atomic需要一些性能上的损失，因此我们可以写一个优化的版本：
　　1 atomic<Widget*> Widget::pInstance{ nullptr };
　　2 Widget* Widget::Instance() {
　　3     Widget* p = pInstance;
　　4     if (p == nullptr) {
　　5         lock_guard<mutex> lock{ mutW };
　　6         if ((p = pInstance) == nullptr) {
　　7             pInstance = p = new Widget();
　　8         }
　　9     }
　　10     return p;
　　11 }
　　但是，C++委员会考虑到单例模式的广泛应用，所以提供了一个更加方便的组件来完成相同的功能：
　　1 static unique_ptr<widget> widget::instance;
　　2 static std::once_flag widget::create;
　　3 widget& widget::get_instance() {
　　4     std::call_once(create， [=]{ instance = make_unique<widget>(); });
　　5     return instance;
　　6 }
　　可以看出上面的代码相比较之前的示例代码来说已经相当的简洁了，但是！！！有是但是！！！！在C++memory model中对static local variable，说道：The initialization of such a variable is defined to occur the first time control passes through its declaration; for multiple threads calling the function， this means there’s the potential for a race condition to define first.因此，我们将会得到一份简洁也是效率高的单例模式的C++11实现：
　　1 widget& widget::get_instance() {
　　2     static widget instance;
　　3     return instance;
　　4 }
　　用Herb Sutter的话来说这份代码实现是“Best of All”的。