按照默认规定，只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换，将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象，如下面所示：
　　class String {
　　String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
　　//…
　　}
　　String s1 = “hello”; //OK 隐式转换，等价于String s1 = String（“hello”）;
　　但是有的时候可能会不需要这种隐式转换，如下：
　　class String {
　　String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串
　　String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
　　//…
　　}
　　下面两种写法比较正常：
　　String s2 ( 10 );   //OK 分配10个字节的空字符串
　　String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
　　下面两种写法比较疑惑了：
　　String s4 = 10; //编译通过，也是分配10个字节的空字符串
　　String s5 = ‘a’; //编译通过，分配int（‘a’）个字节的空字符串
　　s4 和s5 分别把一个int型和char型，隐式转换成了分配若干字节的空字符串，容易令人误解。
　　为了避免这种错误的发生，我们可以声明显示的转换，使用explicit 关键字：
　　class String {
　　explicit String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串
　　String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
　　//…
　　}
　　加上explicit，抑制了String ( int n )的隐式转换，
　　下面两种写法仍然正确：
　　String s2 ( 10 );   //OK 分配10个字节的空字符串
　　String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
　　下面两种写法不允许了：
　　String s4 = 10; //编译不通过，不允许隐式的转换
　　String s5 = ‘a’; //编译不通过，不允许隐式的转换
　　因此，某些时候，explicit 可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解