测试行业长期存在的争论之一是，为什么功能测试用例在某种意义上可能是很有用的，是因为:
　　"Manual scripted test cases are a great way for new testers to learn the product while they test"
　　“当测试新人着手产品测试时，以往的测试用例是一个非常好了解产品的方式”
　　这种说法貌似很有用:
　　“使用GPS来找路，是了解这个城市的极好途径”
　　其实这并不是真的。
　　主要原因是，尽管你是按照GPS的指令开车的，但你其实并没有积极参与到这一过程当中。
　　因此，到达目的地之后，你会很难清楚地记得你如何到达那里的，实际上以后也很难自己找到那条路。
　　GPS
　　研究人员在过去一段时间，开始研究“依靠GPS导航来驾驶，对人的大脑有什么影响?”有趣的是，事实证明，GPS是扰乱我们大脑中本应该天生擅长的东西，即找路、认路的能力。
　　当你用 “美好的旧方式” 开车时，你被迫亲自参与到整个驾驶的过程中来。这意味着当我们开车时，我们会记住我们周围的地标，十字路口，周围环境和道路。当我们这么做的时候，我们创建了一个对道路的认知(心理地图）。
　　诺丁汉大学研究员加里·伯内特，在2005年，让一些志愿者运用模拟驾驶器来做实验，其中让一半的人有四个路线的详细说明，并让另一半只有一个传统的地图。之后要求他们勾勒出他们的路线。结果，有详细说明的人在各个方面都犯了明显的错误。
　　他们甚至没有注意到，他们从不同的角度被引导到了去过的地方。
　　2008年，Toru Ishikawa在东京大学的一项研究生成一个结果，他支持Burnett的观点，并且之后的研究也印证这一点。
　　一个由英国的神经学家Eleanor Maguire在2000年做的非常的研究显示， 在伦敦跑过了多年出租车司机，比那些人不是出租车司机的人在海马区(来自百度百科：海马体主要负责记忆和学习，日常生活中的短期记忆)有更多的记忆。
　　大脑是可塑的，我们经常使用的部分将变得越来越大，而我们不使用部分却越来越小。
　　通过指示或自己想办法解决谜题
　　我的朋友Duncan Nisbet（邓肯·尼斯贝特）认为(@DuncNisbet实际运行是一个有趣的实验，在实验里，他观察人们是通过指令还是自己想办法解决问题的。
　　当我们后一次与DEWT见面的时候，我们同意一起开始做这个项目。我们希望在这个项目里能有一些有趣的事情发生，或者它可能只是我和邓肯聚在一起和闲逛的借口;-)
　　测试
　　所以这个时候，你可能会想，这一切是如何与测试发生联系的?
　　这是，像我在这篇文章的开头指出的那样，通过运行测试用例不是一个了解产品的好方式。
　　像我们通过GPS导航开车，我们并没有参与到整个过程中，不需要学习和了解，我们不会对我们正在测试的产品形成记忆。
　　功能测试用例不是我们了解产品的好途径