参考1:storm性能测试报告
　　参考2:Storm DRPC 使用
　　参考3:Storm DRPC 使用及访问C++ Bolt问题的解决方法
　　参考4:Storm 多语言支持之ShellBolt原理及改进
　　参考5：Base64编码及编码性能测试
　　参考6：Base64编码及编码性能测试 [改进]
　　参考7：zlib使用与性能测试
　　参考8：十分简单的redis使用说明及性能测试
　　[参考1]的结论与局限
　　参考种对Storm性能进行测试，得出了以下结论：
　　storm单条流水线的处理能力大约为20000 tupe/s， (每个tuple大小为1000字节)
　　storm系统本省的处理延迟为毫秒级
　　在集群中横向扩展可以增加系统的处理能力，实测结果为1.6倍
　　Storm中大量的使用了线程，即使单条处理流水线的系统，也有十几个线程在同时运行，所以几乎所有的16个CPU都在运行状态，load average 约为 3.5
　　Jvm GC一般情况下对系统性能影响有限，但是内存紧张时，GC会成为系统性能的瓶颈
　　使用外部处理程序性能下降明显，所以在高性能要求下，尽量使用storm内建的处理模式
　　作者对strom的处理能力和可扩展性进行了测试，给出了很有说服力的数据。但还不能满足我们的需要：
　　1）由于作者使用的tuple为1000字节，也是1K，数据量相对较小，而在实际使用过程中，storm作为实时流处理系统，处理的数据可能比较大。比如我们用来进行图像处理，一个图片可能有1M左右。这时候storm的性能如何呢？
　　2）为了简化storm的集成，我们使用DRPC来访问storm，具体用法可参见[参考2]和[参考3]，在DRPC访问时，数据需要从DRPCClient发送至DRPCServer，再由DRPCServer发送给topology中的spout，spoout发送给Bolt........；当数据处理完毕后，还要由Bolt返回给DPRCServer，由DRPCServer返回给DRPCClient。
　　增加了这些步骤以后，Strom DRPC的性能究竟如何呢？
　　3）作者在[参考1]中提到，使用外部处理程序时Storm的性能明显下降，大概只有1/10的性能。但是我们在实际使用中，可能经常是在已有的基础上，将功能集成到Storm中运行。通俗点说：实际情况是我们经常使用外部处理程序，这种情况下，怎么能提高Storm的性能呢？关于这点可以查看[参考4]。我们使用JNI来解决。
　　测试与结论
　　1）测试环境
　　测试环境如图所示

　　有客户端和两台服务器组成。
　　客户端为虚拟机，单核3.2GHz  1G 内存，100M带宽。
　　服务器也是虚拟机，8核2.2GHz，8G内存，1G带宽。
　　DRPC Topology由一个DRPCSpout，CPPBolt和一个ReturnResult组成。功能是接收一个字符串并返回。
　　Topology运行在一个work中，Spout，Bolt分别由不同的线程执行。