下面是一个可供参考的测试结果。在这个测试中使用了两台物理机，每台物理机各配置一颗Intel Core i3 540 @ 3.07 GHz （双核四线程），16 GB内存（DDR3 @ 1333 MHz），一块Seagate ST2000DL003-9VT1硬盘（SATA，2TB，5900RPM），运行Ubuntu 10.04 AMD64 Server操作系统，使用的文件系统为ext4，使用的Hypervisor为KVM（qemu-kvm-0.12.3）。我们分别测试了宿主机、NFS、磁盘映像以文件格式（RAW格式，没有启用virtio）存储在本地磁盘上的虚拟机、磁盘映像以文件格式（RAW格式，没有启用virtio）存储在NFS上的虚拟机、以及从虚拟机内部挂载宿主机NFS服务（虚拟网卡启用了virtio）的磁盘IO性能。虚拟机的配置为2 颗vCPU（占用两个物理线程，也是一个物理核心）和4 GB内存，运行Ubuntu 12.04 AMD64 Server操作系统。在这个测试中没有对操作系统、文件系统、NFS、KVM等等进行任何性能调优。

　　从如上测试结果可以看出，在如上所述特定测试场景中，在文件IO性能方面，宿主机 > NFS > 虚拟机中的NFS > 本地磁盘上的虚拟机 >NFS服务上的虚拟机。值得注意的是，即使是从虚拟机中挂载NFS服务，其文件IO性能也远远超过本地磁盘上的虚拟机。
　　［特别说明］需要注意的是，当我们说文件（或者磁盘）IO性能的时候，我们指的通常是应用程序（例如iozone）进行文件读写操作时所看到的IO性能。这个性能通常是与系统相关的，包括了多级缓存（磁盘自身的缓存机制、操作系统的缓存机制）的影响，而不仅仅是磁盘本身。利用iozone进行文件IO性能测试时，测试结果与主机的内存大小、测试数据块的大小、测试文件的大小都有很大的关系。如果要全面地描述一个特定系统（CPU、内存、硬盘）的文件IO性能，往往需要对测试数据块的大小和测试文件的大小进行调整，进行一系列类似的测试并对测试结果进行全面分析。本文所提供的仅仅是一个快速测试方法，所提供的测试参数并没有针对任何特定系统进行优化，仅仅是为了说明iozone这个工具的使用方法。如上所述之测试数据，仅仅在如上所述之测试场景下是有效的，并不足以定性地说明任何虚拟化场景下宿主机和虚拟机的文件IO性能差异。建议读者在掌握了iozone这个工具的使用方法的基础上，对被测试对象进行更加全面的测试。（感谢saphires网友的修改建议。）
　　（3）内存性能测试
　　我们使用mbw来测试虚拟机的内存性能。mbw通常用来评估用户层应用程序进行内存拷贝操作所能够达到的带宽（MBps）。
　　mbw 128
　　下面是一个可供参考的测试结果。在这个测试中使用了两台物理机，每台物理机各配置一颗Intel Core i3 540 @ 3.07 GHz （双核四线程），16 GB内存（DDR3 @ 1333 MHz），一块Seagate ST2000DL003-9VT1硬盘（SATA，2TB，5900RPM），运行Ubuntu 10.04 AMD64 Server操作系统，使用的文件系统为ext4，使用的Hypervisor为KVM（qemu-kvm-0.12.3），虚拟机运行Ubuntu 12.04 AMD64 Server操作系统。我们分别测试了宿主机、磁盘映像以文件格式（RAW格式，没有启用virtio）存储在本地磁盘上的虚拟机、磁盘映像以文件格式（RAW格式，没有启用virtio）存储在NFS上的虚拟机的内存性能。虚拟机的配置为2 颗vCPU（占用两个物理线程，也是一个物理核心）和4 GB内存。在这个测试中没有对操作系统、文件系统、NFS、KVM等等进行任何性能调优。

　　从如上测试结果可以看出，在没有进行任何性能调优的情况下，宿主机、本地磁盘上的虚拟机、NFS服务上的虚拟机在内存性能方面基本上是一致的，虚拟化基本上没有导致内存性能损失。