替代反射调用的几种方式及性能测试
作者:网络转载 发布时间:[ 2013/7/10 13:28:49 ] 推荐标签:
下面是几种方法的性能测试。
性能对比测试
这里对直接、反射发出、dynamic 、表达式树编译、反射五种调用方式进行性能对比测试。
测试结果
先给出测试的结果:
从上图中可以看出:
直接调用性能佳;
反射发出和表达式树两种方式性能相当,速度接近直接调用;
dynamic 性能居中,也不错;
反射方式性能差。
另外说明两点:
本次测试仅针对 MyMath.Add 方法,其参数和返回值都是值类型,反射调用时存在大量装箱、拆箱。如果测试方法的参数和返回值都是引用类型,反射方式与其它方式间的差距会小些。
从上图可以看出这几次方式性能差别较大,但此结果是重复 100 万次的情况下得出的。考虑单次调用,反射只比直接调用慢 381 纳秒。如果你的代码不是位于循环的中心或是系统的瓶颈,调用次数不多,性能差异可以完全忽略。
测试代码
以下是测试用代码,仅参考:
using System;
using System.Linq.Expressions;
using System.Reflection.Emit;
public class MyMath {
public int Add(int a, int b) { return a + b; }
}
class Program {
static void Main(string[] args) {
int result;
var math = new MyMath();
var count = 1000000;
Console.WriteLine("数据量:" + count);
Console.WriteLine("-----------------------------r
");
using (Profiler.Step("循环:{0} ms")) {
for (int i = 0; i < count; i++)
result = 1;
}
using (Profiler.Step("直接调用 :{0} ms")) {
for (int i = 0; i < count; i++)
result = math.Add(i, i);
}
using (Profiler.Step("反射发出:{0} ms")) {
var emitAdd = BuildEmitAddFunc();
for (int i = 0; i < count; i++)
result = emitAdd(math, i, i);
}
using (Profiler.Step("表达式树:{0} ms")) {
var expressionAdd = BuildExpressionAddFunc();
for (int i = 0; i < count; i++)
result = expressionAdd(math, i, i);
}
using (Profiler.Step("dynamic 调用:{0} ms")) {
dynamic d = math;
for (int i = 0; i < count; i++)
result = d.Add(i, i);
}
using (Profiler.Step("反射调用:{0} ms")) {
var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
for (int i = 0; i < count; i++)
result = (int)add.Invoke(math, new object[] { i, i });
}
Console.WriteLine("
测试完成,任意键退出...");
Console.ReadKey();
}
static Func<MyMath, int, int, int> BuildExpressionAddFunc() {
var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
var math = Expression.Parameter(typeof(MyMath));
var a = Expression.Parameter(typeof(int), "a");
var b = Expression.Parameter(typeof(int), "b");
var body = Expression.Call(math, add, a, b);
var lambda = Expression.Lambda<Func<MyMath, int, int, int>>(body, math, a, b);
return lambda.Compile();
}
static Func<MyMath, int, int, int> BuildEmitAddFunc() {
var add = typeof(MyMath).GetMethod("Add");
var dynamicMethod = new DynamicMethod("", typeof(int), new[] { typeof(MyMath), typeof(int), typeof(int) });
var il = dynamicMethod.GetILGenerator();
il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
il.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
il.Emit(OpCodes.Ldarg_2);
il.Emit(OpCodes.Callvirt, add);
il.Emit(OpCodes.Ret);
return (Func<MyMath, int, int, int>)dynamicMethod.CreateDelegate(typeof(Func<MyMath, int, int, int>));
}
}
Profiler 是我写的一个类,用于简化测试:
using System;
using System.Diagnostics;
public class Profiler : IDisposable {
private Stopwatch watch;
private string message;
private Profiler(string message) {
this.watch = new Stopwatch();
this.watch.Start();
this.message = message;
}
public void Dispose() {
watch.Stop();
Console.WriteLine(message, watch.ElapsedMilliseconds);
Console.WriteLine();
}
public static IDisposable Step(string message) {
return new Profiler(message);
}
public static T Inline<T>(string message, Func<T> func) {
using (new Profiler(message))
return func();
}
}
总结
综上所述,我们可以使用 .NET 2.0 的 DynamicMethod,.NET 3.5 引入的 Expression Tree、.NET 4 新增的 dynamic 来替换反射调用,带来更好的性能。
希望本文对大家有所帮助,也希望整天忙于项目、疲于工作的朋友抽点时间学习下 .NET Framework 的一些“新”特性。
相关推荐
更新发布
功能测试和接口测试的区别
2023/3/23 14:23:39如何写好测试用例文档
2023/3/22 16:17:39常用的选择回归测试的方式有哪些?
2022/6/14 16:14:27测试流程中需要重点把关几个过程?
2021/10/18 15:37:44性能测试的七种方法
2021/9/17 15:19:29全链路压测优化思路
2021/9/14 15:42:25性能测试流程浅谈
2021/5/28 17:25:47常见的APP性能测试指标
2021/5/8 17:01:11