大家很幸运，没有经历过产品代码只有在某几个人电脑中有情况。来到百度知道SCM，知道SVN，但是对配置管理还是认识不够。边写代码边考虑目录结构，意味着会忽略测试脚本的存放目录；测试机和本地还有别人不知道的自测脚本，意味着没有做到测试case与代码同源，没有真正意识上的自动化。想起以前开发团队中的两个同学，提测质量都很高，都做单元测试。不同的是，A同学使用xUnit写测试case并提交配置管理，B同学是用main函数来做单元测试且不提交配置管理。B同学平时测试时重新main，或到本地找测试case的成本自己是可以忍受的，终于有，系统崩溃了，所有的测试case都没了。

　开始单元测试前，花时间了解一下“没有技术含量”的配置管理，能让你的单测case发挥更大的作用。

　　开始了单测，但依然是被动接受

　　也许骨子里是将开发和测试严格分离，很长时间都是先写完代码才考虑测试。其实很多开发人员都有我同样的习惯，成千上万代码完成后，再来补单测的心情可想而知了。是不是的会冒出这样的想法：写类似接口测试的单测尽快达到覆盖率吧；测试几个重要函数算了；单测做得太完美了，QA做什么？这些想法说明了做单测时的被动，单测的效果无疑会大打折扣。在这种想法的驱动下，“大单测”的概念也会产生，接口测试和单元测试的差异也被模糊，自然不会理解没什么还需要QA？为什么要用stub或mock？

　　单测能帮助你尽快验证提交的代码。每日为自己生产的代码增加单测case，使用stub或mock技术隔离依赖，代码提交前在本地执行单测case（local build），这些好的习惯无疑能消除你补测试case的苦闷，主动的单测。每日的一小步，让你代码质量更高，睡得安稳。

　　代码需要呵护，持续重构

　　单测的意识在不断的提高，然而新的苦闷又来了。成长的代价，让我留下了太多没有单测的代码，它们依然在使用、在升级，下定决心来补充单测吧。“这代码怎么写得这么烂？”“这个函数我没法写出单测case了”，自己给自己挖了很多坑。这时，是放弃单测还是重构后继续单测？从短期成本来看，应当放弃；但长期来看，必须重构。每一个开发人员都希望大家认可自己的代码，希望有写代码的成感：功能好用、性能优良、代码很美。不可测的方法、代码中的坏味道需要找时间将它们消除掉，唯有持续重构：在修改bug时顺便重构；在增加新功能时重构；利用CR的机会重构。为了那一份荣耀：读你的代码如欣赏优美的艺术品，这些工作都值。

　　到处，我已经不再仅仅考虑软件的外部质量，而会同时关注内部质量，可测性、洁净代码原则和方法，我都会考虑，开发活动因此而更加丰满。

　　不再只是小码工，也是架构师

　　经历了将模块全面推翻重构的苦痛（严格说是重写了），我们会开始思考，为什么不能将思考提前，为什么不能未雨绸缪呢？现在我们还是完整的详细设计，开发，再测试，不过我们每天都为提交的代码写测试case，及时的发现代码可测性问题。测试和开发依然界线分明，为了实现设计而编码，为了验证编码而测试。能不能将测试case提前？能不能让测试来指导设计？TDD终于出现了。我是08年接触到TDD，不过现在它依然很“新”，没有被广泛的实践，它将带来开发模式的变革。

　　用一句话描述TDD：写代码是为了修复失败的测试。它是一种分析技术、设计技术。

　　测试先行，开始编码前你已经想到了怎么去测试、准备好了测试case，代码可测性问题提前考虑，依赖倒置原则（DIP）、开闭原则（OCP）、单一职责原则（SRP）都会用来指导你的设计，这样的代码写起来感觉很好。你又向前迈进了一步，不再只是小码工，也是架构师了。

　　测试让我更爱开发

　　一路走来，我的单测意识在升华，经历单测之惑、单测之需、单测之痒、单测之法、单测之美，消除了开发中的许多烦恼，有了一套可预测的开发方法，知道什么时候可以完工，不再担心长期被bug困恼；能不断的重新认识代码，重构它让架构更合理。测试让我享受着设计和开发，让我更爱开发。