1 true.should == true
2 5.should == 5

  每个对象都应当提供自己”should”函数,代码如下:

1  class Object
2  def should
3  self
4  end
5  end          

     这个函数并没有真正做什么工作(仅仅是返回对象本身);它仅仅是一个让测试读起来更好的语法。

  在这个阶段,我们只是将测试计算的结构转换成一个字符串,表明测试结果通过或失败并输出。在这个过程中,我们会统计通过或失败的测试数量,所以可以在后给出一个总结报告。这是我们所需要的所有的代码,如果我们将他们放到一起,是下面的44行代码:

1 module Kernel
2  def describe(description, &block)
3    tests = Dsl.new.parse(description, block)
4   tests.execute
5 end
6 end
7  class Object
8  def should
9    self
10  end
11   end
12  class Dsl
13  def initialize
14    @tests = {}
15  end
16  def parse(description, block)
17    self.instance_eval(&block)
18    Executor.new(description, @tests)
19  end
20  def it(description, &block)
21    @tests[description] = block
22  end
23 end
24  class Executor
25  def initialize(description, tests)
26    @description = description
27    @tests = tests
28    @success_count = 0
29    @failure_count = 0
30  end
31  def execute
32    puts "#{@description}"
33    @tests.each_pair do |name, block|
34      print " - #{name}"
35      result = self.instance_eval(&block)
36      result ? @success_count += 1 : @failure_count += 1
37      puts result ? " SUCCESS" : " FAILURE"
38    end
39    summary
40  end
41  def summary
42    puts " #{@tests.keys.size} tests, #{@success_count} success, #{@failure_count} failure"
43  end
44   end

    如果我们“需要”使用这个框架执行初的那个测试,我们会得到下面输出结果:

  some test

  - should be true SUCCESS

  - should show that an expression can be true SUCCESS

  - should be failing deliberately FAILURE

  3 tests, 2 success, 1 failure

  太好了!现在,如果你因没有一个单元测试框架而烦恼并且不想莽撞地写代码,只要花上5分钟你可以得到一个能够助你一臂之力的测试框架。当然,这里有一些略微夸大;你很快会想到这里缺少额外的验证API、更好的输出、对象仿真和测试桩等等。然而,我们可以很容易的在精简的框架上扩展其中的一些功能(例如,增加额外的DSL元素)??只消花费很小的努力。如果你不相信我,可以看看bacon ,它只用了几百行代码完成了Rspec一个精简版。我编写的Attest测试框架是另一个很好的例子(这么说有自卖自夸的嫌疑:P)。这两者都缺少任何内建的test double 支持,我会在另外一个时间讨论如何添加test double支持。

  译注:Test Double:在对象编程中“自动化单元测试”的专业术语,涵盖的类型有Test Stub(测试桩)、Mock Object、Test Spy、Fake Object和Dummy Object。