在这个阶段，我们只是将测试计算的结构转换成一个字符串，表明测试结果通过或失败并输出。在这个过程中，我们会统计通过或失败的测试数量，所以可以在后给出一个总结报告。这是我们所需要的所有的代码，如果我们将他们放到一起，是下面的44行代码：

module Kernel
  def describe(description， &block)
    tests = Dsl.new.parse(description， block)
    tests.execute
  end
end
class Object
  def should
    self
  end
end
class Dsl
  def initialize
    @tests = {}
  end
  def parse(description， block)
    self.instance_eval(&block)
    Executor.new(description， @tests)
  end
  def it(description， &block)
    @tests[description] = block
  end
end
class Executor
  def initialize(description， tests)
    @description = description
    @tests = tests
    @success_count = 0
    @failure_count = 0
  end
  def execute
    puts "#{@description}"
    @tests.each_pair do |name， block|
      print " - #{name}"
      result = self.instance_eval(&block)
      result ? @success_count += 1 : @failure_count += 1
      puts result ? " SUCCESS" : " FAILURE"
    end
    summary
  end
  def summary
    puts " #{@tests.keys.size} tests， #{@success_count} success， #{@failure_count} failure"
  end


　　如果我们“需要”使用这个框架执行初的那个测试，我们会得到下面输出结果：

　　some test

　　- should be true SUCCESS

　　- should show that an expression can be true SUCCESS

　　- should be failing deliberately FAILURE

　　3 tests， 2 success， 1 failure

　　太好了！现在，如果你因没有一个单元测试框架而烦恼并且不想莽撞地写代码，只要花上5分钟你可以得到一个能够助你一臂之力的测试框架。当然，这里有一些略微夸大；你很快会想到这里缺少额外的验证API、更好的输出、对象仿真和测试桩等等。然而，我们可以很容易的在精简的框架上扩展其中的一些功能（例如，增加额外的DSL元素）??只消花费很小的努力。如果你不相信我，可以看看bacon ，它只用了几百行代码完成了Rspec一个精简版。我编写的Attest测试框架是另一个很好的例子（这么说有自卖自夸的嫌疑:P）。这两者都缺少任何内建的test double 支持，我会在另外一个时间讨论如何添加test double支持。

　　译注：Test Double：在对象编程中“自动化单元测试”的专业术语，涵盖的类型有Test Stub（测试桩）、Mock Object、Test Spy、Fake Object和Dummy Object。