开源你要遵循开源协议。比如阿里云为什么Android会站出来反对？

　　因为这是Android想做的。阿里你居然先做了。你居然不按照我设定的步骤走，我搞死你。开源软件真的是“开源”的么？和ARM的协议一样有许多个版本。有你想怎么修改怎么修改的，有你只能外围修改的核心不能动的，还有你根本不能动只能“免费，自由”使用的。

　　开源协议看似我开源的。实际上背后的条条框框你知道么？

　　你必须遵循我的约定。你能在我的上面修改的东西很有限。超过了协议约定我会告死你的。。。

　　4. 自由，免费，专利与开源协议的法律约束

　　许多人说开源不等于免费。好的请问你都开源了你如何保证别人会使用你的程序还会付钱给你？你没办法保证。包庇centos和rh一模一样rh去告centos了么？你都开源了你管别人怎么用了。

　　软件免费了。请问开发者的开发费用谁来支付？基金会？反过来想一下。是不是我们都是基金会的廉价劳动力？只是冠以开源的名义做着和那些IT企业一样压榨劳动力的事情？

　　调查了许多开源协议。除了某些义务开源（比如MIT，BSD之类的协议）其他的协议要么是你用了某软件必须要声明，或者修改了要开源，或者个人版免费，企业使用要收费。大家哪里有这么好的自觉性？那请问收入如何保证？

　　所以大公司的开源项目大部分都不可能是完全开源协议。

　　大公司领导的开源项目。项目中有技术含量的早被申请专利了。他只是不说在开源协议中提到一下。然后给你免费使用哦。一旦你的所有开发都给予这个平台的话。有他要说我要收专利费了。我们的项目已经完全的捆绑上去了。我们怎么办？

　　想想转基因农作物的专利陷阱的问题，老外怎么这么好让你免费用他们的转基因专利？

　　没人想想背后的故事么？

　　开源协议在说什么？有人研究过开源协议么？我觉得大部分人对于开源协议的了解仅仅是开源了不需要付出任何代价，这个你修改了你也要跟着开源。仅此而已。剩下的那些霸王条款有人去研究过么？

　　5. 技术支持和第三方服务

开源软件大部分安装都很麻烦。甚至有些不提供Bin直接Src自己爱怎么折腾怎么折腾。出错了不知道找谁去社区问，有不错的社区会建立一个QA手册。如果遇到一些QA没有的问题怎么办？靠开发人员自觉的跟踪回答？如果需要上门服务呢？需要比较专业的技术支持呢？费用谁来承担？有明码标价么？

　　而且大部分软件都很不负责任的写一句“风险自行承担，开发团队概不负责”这样的话。请问你看到这句话和看到“终解释权归本公司所有”是不是一样的气愤！

　　当然大部分人觉得没什么感觉那是因为你没有造成损失过。如果你真的因为使用软件而造成严重损失你知道。技术支持和第三方服务的重要性了。

　　6. 支持开源项目的幕后---谁才是终获利者

这个问题估计大家都很关心。开发人员希望有一份自己想开发开发。而且有零花钱的项目。国内几乎没什么基金会，国外有因为他们有收入和捐款。而且大部分都是大公司背后支持的。这个东西发展的不错后把她收购了。

　　而真正的开发人员后成了一种“被开源”的廉价劳动者

　　逆向思维一下。开源项目都是什么人？

　　大基金会支持的项目
　　大公司支持的项目
　　大学或者科研机构
　　超有责任感超负责任而且可以拿到开发资源的“神人”
　　按照目的排列一下

　　实验性项目只是为了做实验而已-成熟的技术会另外收入商业产品中。比如RH名声，企业形象。开源一些可有可无的东西。比如微软，SUN等等，国内新浪，网易，淘宝等等商业目的。例如Intel为什么嘛支持Linux开源？把自己公司生产的硬件需要用到的驱动或者一些软件做到Linux上。随着Linux或者其他开源项目的顺风车洒满整个世界（和植物的果实，还有蒲公英一样）微软搞得IronPython，Mono，还有许多其他的东西技术目的。这个说的有点远。考虑一下为什么美国和苏联当初都对中国或者其他有过技术支持？仅仅是因为政治么？
中国刚起步需要技术，苏联援助中国，那中国只能跟着苏联技术路线走。我们被他们死死的捆绑了。我们始终只能获得他们的二流技术和仿制品。从中国的各种武器能看出来。几乎和苏联当初一个德性。

　　美国支持日本和韩国的技术发展是不是也是抱着这种目的呢？带你走入美式路线当你完全进入的时候。你始终落后于他。这些老大哥们可以牢牢地控制住技术发展路线。谁都想知道对方有什么技术，既然无法阻止别人研发，不如让别人跟着自己的路线走。反思条条大路通罗马为什么非要跟他们走？