IT项目管理从某个意义上来说，是风险管理。从理论上讲风险管理可以分为三个部分：风险识别、风险分析和风险解决。 传统的风险管理系统只能帮我们较正规地统计和管理风险，这些系统本身是不能规避或解决任何风险的。在实际操作上，由于可能发生风险的种类很多，处理起来所耗费的人力物力也相当可观。在下列的案例中，我们建议的不是一套昂贵而且全面的风险管理系统，而是一套扼住关键部位，高效且低成本，适合于千万中小企业的小型解决方案。

　　一个案例

　　在2009年某家在北京海淀区的嵌入式产品公司跟我们讨论项目管理时，该公司的王总监跟我们做了以下沟通。他们项目风险种类可以概略分为四类：

　　（1）需求风险 ??对需求理解不够透彻或需求变更频繁；

　　（2）人员风险 ??人员生病或离职，一时无法找到替代者；

　　（3）技术风险 ??某个关键的技术问题无法快速攻克；

　　（4）管理风险 ??管理人员协调能力和执行力能力不足，计划偏差，流程更改和沟通不良等。

　　这些风险的发生导致的结果是项目延期和成本大幅攀升。无法有效处理这些风险的两个大问题在于：

　　（1）对风险的反应迟钝 ??常常是太晚发现问题，以至于无法弥补或是弥补成本太大；

　　（2）对过程难以掌控 ??虽已有既定的流程，但由于人员变动、流程变动、系统出错等问题，很难照着走。

　　为了让我们更理解，王总监很生动的解释了以上两个问题。对风险反应迟钝的问题，他说，在做项目计划时为求实际，总会多估个20%到40%的时间。如果项目需求清晰，或是团队做过类似项目，用20%或多些；如果是新项目，或风险因素多便用30%到40%。所以，当某些风险（如，需求变更或人员变动）发生了，一般也未必马上造成项目延期。可是，如果风险发生量继续增加，或是某一两个风险产生较严重的冲击，在某个时刻会过了临界点。难的地方是项目大人员多，是连项目经理也是见树不见林。

　　对过程难以掌控的问题，王总监举了个例子。公司的研发制度里规定，为保证需求的准确性，一个需求的变更要经过（1）该项目经理，（2）一位程序员，和（3）该产品经理，等三个关键人审核后才可以进行更改。王总监说：需求变更的过程在逻辑上看似简单，但在实际操作时却不断地发生问题。举例来说，内部沟通主要是以邮件通知的方式进行，需求变更的文档寄来寄去，版本很多，而且邮件总是遗失。另有一次更严重，产品经理因为休假，没能及时查邮件。在等了两天后，因怕误了工期，项目经理便越权要求程序员把代码写了。不巧，产品经理对这需求的更改有他强烈的意见。当他看到在没得到他的同意下把代码写了，火冒三丈，直接在会议中和项目经理吵了起来。

　　两个控制风险的原则

　　虽然风险总是发生，但如同大多数的公司一样，该公司也不愿意花费太多的精力和时间在这风险管控上，所以在寻求一个低成本又高效的管控方法。王总监和我们在研讨后，使用工具DevSuite基于下列两个原则做了处理。（为避免篇幅太大，以下我们仅把精彩的点列出来。）

　　（1）提高项目的可视性

　　不论是哪一种风险，其后冲击的基本上是项目本身，延期是常见的结果。如果是对可能发生的风险都一一进行管控，成本必然很高，而且还可能有疏漏。使用燃尽图（Burn Down Chart）可能是针对项目延期有效的解决办法，因为它很大程度地提高了项目的可视性。在实际操作时，我们让团队成员每天对其参与的每一任务都键入下列两项数字：1）该任务花费时间，和2）该任务所剩时间。结果会生了类似如下的燃尽图。

　　如图所示，起初这项目被估计是要3480小时完成。大致上来说，一般的研发团队因着人员请假、会议和其他突发事情，平均每人每天只能有六小时花在实际项目工作上。现这项目有七个人参与，估算出来大约需要四个月完成。（也是从2009年11月29日到2010年3月29日，图中红色直立线为起始线，蓝色直立线为终止线。）这图里共有三条曲线。红色号码?/span>表示到现在为止在该项目的总花费时间，红色号码?表示估算的项目剩余时间，红色号码?是到目前为止所花的时间与剩余时间之和的曲线。到了2010年3月21日得到了上面的这个图。到了这，我们发现原本估计的3480总小时数是低估了，更可能的是?所示的3740小时。