■ 计算问题

　　　　● 购物车内增加或者删除一个物品，物品总价并不能实时更新；

　　　　● 物品的折扣不能正确的计算；

　　　　● 物品的快递费用，不能反映购物车内物品数目不同的时候给予的减免；

　　■ 网络问题

　　　　● 无法连接到物品库存服务器；

　　　　● 无法连接到客户数据库服务器；

　　　　● 网络拥塞的时候导致服务器重启；

　　　　● 路由器失效；

　　　　● 物理链路失效；

　　■ WEB服务器问题

　　　　● WEB服务器超过大的在线人数；

　　　　● 登录服务器需要花费很长时间，过于漫长的连接；

　　　　● WEB服务器连接超时；

　　　　● WEB服务器容量不足；

　　　　● WEB服务器资源耗尽，例如：CPU和内存等；

　　将基于测试人员头脑风暴法得到的测试点，和基于缺陷分类开展的头脑风暴法得到的测试点进行比较，可以发现后者所具备的一些优点，主要表现在：

　　■ 在相同的时间和参与人员的情况下，基于缺陷分类的指导可以得到更多的测试点；

　　■ 通过结构化的缺陷分类作为工具支持，得到的测试点具有更好的测试范围和测试覆盖率，从而可以更好的建立对测试对象的信心；

　　■ 头脑风暴过程中，测试人员可以更好的将精力集中在缺陷分类罗列的类型上面，因此可以得到更加全面和详细的测试点；

　　■ 整个头脑风暴过程可以用更少的时间，获得更多的测试点，提高头脑风暴的效率。同时，对于测试团队而言，有缺陷分类指导的头脑风暴比常规的头脑风暴更加有趣和有效；