一种新的单元测试的方法

作者：网络转载发布时间：[ 2011/10/31 14:11:00 ] 推荐标签：

　　一种新的单元测试的方法意味着什么?难道说Junit或者TestNG还不够好?Junit(这里我提及到它因为它简单，但是在我的讨论中，TestNG 也一样简单 from here on I’ll nominate it only for briefness，but TestNG is the same for my discussion)把测试类作为重点，并且所有的测试都是从那里开始。这意味着事实上，被测试类被认为仅仅存在于测试代码中，程序员只能通过它们使用的名字惯例来找到这些被测试类。

　　在旧版本的Junit中，你设计的测试类，需要强制继承Junit框架中的类，并且将调用的方法需要用"test"开头。因此按这个惯例来命名测试类和测试方法，并把他们与被测试的类和方法“连接”起来。我想你会同意，TestNG和Junit4给了我们更多的自由，去掉这些要求。不管怎样，被测试的类和方法和我们的测试类仍然是这样逻辑的联系在一起，并且很多测试类仍然遵循那些旧的惯例。

　　但是有很多更好的方式来命名类和方法!我来介绍BDD(Behaviour Driven Development)，请注意BDD不是这篇文章的重点，但是它使我这篇文章更加完美。因此，让我们先用少许文字了解BDD吧。

　　BDD不仅是一个新的写测试的方法，也是一个按约定的新的设计形式

　　引用behaviour-driven.org来开始我的介绍：

　　BehaviourDrivenDevelopment grew out of a thought experiment based on NeuroLinguisticProgramming techniques. The idea is that the words you use influence the way you think about something

　　BDD产生自一个基于神经语言规划学技术的实验的想法。这个想法是你用的语言会影响你考虑问题的方式。

　　这个想法是需要程序员关注用来描述一个测试类或者方法的词语，因为所选的词语将影响到他们对这个问题的关注点。实际上，采用BDD方法写测试类时，相比这些被测试的类/方法本身，我们将更加关注这些被测试类/方法的行为。当然，这也将改变很多我们写测试代码的方式，比如，我们将对一个方法测试多次来验证每个行为是否正确。

　　OK， what if I don’t believe on Neuro Linguistic Programming(神经语言规划学)?是否我还不相信神经语言规划学。好的，从一个纯粹的开发者角度来看，我们根据我们的类和方法的行为作为约定来命名测试，因此，这个测试结果将是清晰的(比如，

　　“shouldAcceptNullValue fails”是一个清楚的表达，并不需要复杂的报告)。让我们提供一个简单的例子：

　　Java代码

1. @Test( expected = IllegalArgumentException.class )

　　2. public void shouldNotPermitMethodNull() throws Exception {

　　3. [..]

　　4. }

　　5. @Test( expected = IllegalArgumentException.class )

　　6. public void shouldNotPermitEndPointNull() throws Exception {

　　7. }

　　8. @Test

　　9. public void shouldInitWebParams() throws Exception {