一个好的设计应能预见各种出错条件，并预设各种出错处理通路，出错处理通路同样需要认真测试，测试应着重检查下列问题：

　　1输出的出错信息难以理解；

　　2记录的错误与实际遇到的错误不相符；

　　3在程序自定义的出错处理段运行之前，系统已介入；

　　4异常处理不当；

　　5错误陈述中未能提供足够的定位出错信息。

　　边界条件测试是单元测试中后，也是重要的一项任务。众的周知，软件经常在边界上失效，采用边界值分析技术，针对边界值及其左、右设计测试用例，很有可能发现新的错误。

　　单元测试过程

　　一般认为单元测试应紧接在编码之后，当源程序编制完成并通过复审和编译检查，便可开始单元测试。测试用例的设计应与复审工作相结合，根据设计信息选取测试数据，将增大发现上述各类错误的可能性。在确定测试用例的同时，应给出期望结果。

　　应为测试模块开发一个驱动模块（driver）和（或）若干个桩模块（stub），下图显示了一般单元测试的环境。驱动模块在大多数场合称为“主程序”，它接收测试数据并将这些数据传递到被测试模块，被测试模块被调用后，“主程序”打印“进入-退出”消息。

　　驱动模块和桩模块是测试使用的软件，而不是软件产品的组成部分，但它需要一定的开发费用。若驱动和桩模块比较简单，实际开销相对低些。遗憾的是，仅用简单的驱动模块和桩模块不能完成某些模块的测试任务，这些模块的单元测试只能采用下面讨论的综合测试方法。

　　提高模块的内聚度可简化单元测试，如果每个模块只能完成一个，所需测试用例数目将显着减少，模块中的错误也更容易发现。

　　二、经验总结

　　工厂在组装一台电视机之前，会对每个元件都进行测试，这，是单元测试。

　　其实我们每天都在做单元测试。你写了一个函数，除了极简单的外，总是要执行一下，看看功能是否正常，有时还要想办法输出些数据，如弹出信息窗口什么的，这，也是单元测试，我们把这种单元测试称为临时单元测试。只进行了临时单元测试的软件，针对代码的测试非常不完整，代码覆盖率要超过70%都非常困难，未覆盖的代码可能遗留大量的细小的错误，这些错误还会互相影响，当BUG暴露出来的时候难于调试，大幅度提高后期测试和维护成本，也降低了研发商的竞争力。能说，进行充分的单元测试，是提高软件质量，降低研发成本的必由之路。

　　对于程式员来说，如果养成了对自己写的代码进行单元测试的习惯，不仅能写出高质量的代码，而且还能提高编程水平。

　　要进行充分的单元测试，应专门编写测试代码，并和产品代码隔离。我们认为，比较简单的办法是为产品工程建立对应的测试工程，为每个类建立对应的测试类，为每个函数（非常简单的除外）建立测试函数。首先几个概念谈谈我们的看法。

　　一般认为，在结构化程式时代，单元测试所说的单元是指函数，在当今的面向对象时代，单元测试所说的单元是指类。以我们的实践来看，以类作为测试单位，复杂度高，可操作性较差，因此仍然主张以函数作为单元测试的测试单位，但能用一个测试类来组织某个类的所有测试函数。单元测试不应过分强调面向对象，因为局部代码依然是结构化的。单元测试的工作量较大，简单实用高效才是硬道理。

　　有一种看法是，只测试类的接口(公有函数)，不测试其他函数，从面向对象角度来看，确实有其道理，不过，测试的目的是找错并终排错，因此，只要是包含错误的可能性较大的函数都要测试，跟函数是否私有没有关系。对于C++来说，能用一种简单的方法区隔需测试的函数：简单的函数如数据读写函数的实目前头文件中编写(inline函数)，所有在源文件编写实现的函数都要进行测试(构造函数和析构函数除外)。

　　什么时候测试？单元测试越早越好，早到什么程度？XP研发理论讲究TDD，即测试驱动研发，先编写测试代码，再进行研发。在实际的工作中，能不必过分强调先什么后什么，重要的是高效和感觉舒适。从我们的经验来看，先编写产品函数的框架，然后编写测试函数，针对产品函数的功能编写测试用例，然后编写产品函数的代码，每写一个功能点都运行测试，随时补充测试用例。所谓先编写产品函数的框架，是指先编写函数空的实现，有返回值的随便返回一个值，编译通过后再编写测试代码，这时，函数名、参数表、返回类型都应该确定下来了，所编写的测试代码以后需修改的可能性比较小。

　　由谁测试？单元测试和其他测试不同，单元测试可看作是编码工作的一部分，应该由程式员完成，也是说，经过了单元测试的代码才是已完成的代码，提交产品代码时也要同时提交测试代码。测试部门能作一定程度的审核。

　　关于桩代码，我们认为，单元测试应避免编写桩代码。桩代码是用来代替某些代码的代码，例如，产品函数或测试函数调用了一个未编写的函数，能编写桩函数来代替该被调用的函数，桩代码也用于实现测试隔离。采用由底向上的方式进行研发，底层的代码先研发并先测试，能避免编写桩代码，这样做的好处有：减少了工作量；测试上层函数时，也是对下层函数的间接测试；当下层函数修改时，通过回归测试能确认修改是否导致上层函数产生错误。