“我们有一个桌面更新循环??包括将企业所有计算机升级到相通的操作系统和相同的锁定程序。客户机工程经理Brian Boresi说，“我们有多个需要提速的IT环境，针对24000台工作站开展这一工作至少会造成人力和时间的紧张，因为我们必须遵循快速配置流程表来进行。”

IT团队意识到，对于如此大量的桌面系统发布，虚拟化是现实的选择，Boresi说他知道他们也需要协助管理测试实验室。他们没有采取让一个IT员工实地访问每个桌面用户以确定其应用软件需求的方法，Boresi说Surgient使IT团队可以在测试实验室中将创建多结构的流程自动化，同时基于用户工作站环境来改变结构。

Boresi说，“我们当前支持600个应用软件，更新时间很短，发布流程表很紧。除了自动测试和配置这些应用软件，我们没有其他办法。”

一些人说，虚拟化测试实验室管理工具不足以阻止IT环境。IT企业需要明确什么是可以被测试的，然后开展实践，同时在产品发布前确保所有在虚拟机上测试的软件可同样运行于物理机上。

Mercy Healthcare采用一个虚拟化环境来进行一到三步的测试，同时在实际使用前在物理服务器上进行测试运行。

Neubauer说，“在测试阶段，我们给产品工作站配置了一个应用软件包。用这一方法我们确保了软件可以满足所有需求，并不会在物理服务器上运行时造成阻碍，而按照预期运行。”

Cars.com芝加哥公司的技术运行主管Edward Christensen说，他避免在虚拟测试环境下载或实施测试。他说，“我们限制了我们的虚拟化技术应用范围，只将其用于功能性和整合测试。除非你的产品环境也是虚拟化的，否则不该在这一环境对其进行性能测试。”

其他专业人士赞同Edward Christensen的说法，认为不该在虚拟测试实验室内开展性能测试，例如应用软件下载和有效性测试。

Forrester的Schwaber说，“通过应用软件在假设负载为10，000用户情况下的运行状态，你不能说服可能用户数目远远超出这一负载时的运行情况。虚拟机的确和物理服务器共享了部分资源，无论是多少，这保证了那些类型的性能测试结果准确。”

Yankee Group的高级分析师Gary Chen说，他鼓励用户应用虚拟化来进行环境测试，因为如果他们这样做，工作会简单化，并可以花费更少资金。但是他也警告IT专业人士不要掉入虚拟化承诺的陷阱。

Chen说，“没有人可以完全依靠一个虚拟环境来进行测试。物理测试是必须的。”