当微软每年赞助给Apache基金会10万美元的消息传来的时候，我感到非常意外和高兴。当Apache基金会主席Jim Jagielski宣布“微软的赞助已经表明了对Apache基金会的认可”时，我也傻乎乎的跟着高兴。不过和很多人一样，我随后开始考虑，微软赞助Apache基金会背后的原因和目的何在。

　　我并不是一个多疑的人，对于某些阴谋类的故事从来不相信。但是对于微软向Apace的示爱所表现出来的“爱心”，我却无法再保持信任的观点。微软惯于使用“先拥抱、再延伸、后歼灭之”(embrace， extend and extinguish)的故技，在IT界微软一向是唯利是图，我们真的怀疑Apache是否应该重新审视这次交易。下面让我们一起分析一下其中的秘密。

　　金钱开路 微软打入开源内部

　　人们经常会提到“今年Linux将走向桌面的一年”，而没有人说它走向服务器，因为在服务器领域它一直具有比较大优势。到今年六月份Apache在Web服务器市场的占有率已经高达49%以上。微软并不担心其桌面市场被别人入侵，它考虑的是如何增加在服务器市场上的份量。而在这一领域稳定性和安全性更胜一筹的Linux操作系统显然更容易被用户认可，再加上在Linux可以更好运行Apache网络服务器，开源阵营组合无疑是无可匹敌的。微软必须想办法来改变这一切。

　　相比开源，微软有一个强大的优势，通过垄断和暴利它拥有了强大的资金库，对它来说每年拿出10万美元根本不会皱一下眉头，而这却可以让它摇身一变成为Apache软件基金会的白金赞助商。对于微软来说，这点钱如同我们掉在沙发后面的一分钱一样不在乎。它在其它方面赞助的项目也多达30多个。不过如果你从软件许可方面来分析它对Apache的赞助的话，事情将变得更加有意思。

　　Apache许可的宽松让微软有机可乘

　　大多数Linux用户对于通用公共许可GPLv3可能会非常熟悉。虽然这个软件许可协议是出名的软件许可，却并非的软件许可。其它的软件许可有很多，Apache软件许可是其中的一个。Richard Stallman和他的同事一直在努力保持GPL许可的纯洁性，不过其它许可的维护者不会有这么细心了。

　　自由软件基金会(FSF)从来没有承认Apache许可

　　与GPLv2兼容，即使现在承认Apache许可和GPLv3兼容，它也不在Apache许可下发布软件。问题在于Apache许可并不是一个viral许可，它不支持非盈利版权，这意味着你可以在商业环境中自由地使用这些软件，而在GPL下的软件是无法做到这一点的。