数组名是个常量指针(const pointer)?
　　你TM在逗我？数组名只是个名字，你能给它个类型？
　　像下面这些命题：
　　数组是指针
　　数组是指针常量
　　数组是常量指针
　　数组名是常量指针
　　数组名是指针常量
　　统统，统统都是错的。后两个是扯淡，变量名字也有类型？？这些其实都是说的是数组，不管行为怎样令人迷惑，但都是说的数组，不应该有数组名是xxx这个说法。
　　说下性质:
　　int a[10] = { 0 };
　　int * ptr = NULL;
　　int * const cptr = NULL;    // const pointer
　　int const * ptrc = NULL;    // pointer to const
　　(这里不使用指针常量和常量指针这两个概念，这两个概念细究并不严谨，这里使用const pointer 和 pointer to const)
　　数组的性质：
　　数组是复合类型，a 的类型是 type[size]
　　大小为sizeof(a) = sizeof(int[10])
　　在C/C++中数组a的值取首地址的值，这个值由编译器保存
　　对数组取址&a，&a和对其他的对象&的行为是相同的，并且&a指向的是一个int[10]的类型的量，这是为什么(&a + 1)的值相对于a的首地址增加了sizeof(int [10])。
　　数组a的值(不是元素值)为什么不可以改变，这是因为数组这个类型没有这个运算呀！这是由它的实现决定的。
　　const pointer
　　这个是个不可更改值的指针，没有什么特别的，指针也是复合类型，它的类型是int * const。
　　还有令人迷惑的是，数组和指针的一些用法或者说是行为非常的相近，这些地方可以说是把数组隐式的转换为了指针。
　　比如作为函数参数时，这几种形式是等价的：
　　void f1(int a*);
　　void f2(int a[]);
　　void f3(int a[10]);
　　并且虽然2和3在形式上是数组，但实际上是指针变量，为什么呢，很显然下面的例子可以说明这个：
　　// 当我传入一个数组时，不会有问题，无论形参是怎样的，都是一个指针
　　void f3(int a[10])
　　{
　　a += 10;
　　}
　　还有对数组和指针的下列操作：
　　int b = *(a + 1);
　　int c = *(ptr + 1);
　　*(a + 1)和*(ptr + 1)的实现应该是一样的(看编译器了)，在这些地方，数组有和指针一样的行为。
　　后，对C语言的一些用法扣得太深感觉意义不大，很多算是当初设计者考虑不周的地方。C的抽象层次比较低，像数组和结构体基本可以用内存+地址描述出来，而且学过编译原理的应该对他们的实现有一定的了解，本质很简单的东西，设计的不好，抽象后行为也可能令人很迷惑。