之前没有接触过 c++，不过听说 c++ 的指针很坑，直到近在用 QT / C++ 写一个 Linux Deepin 系统上检测网络流量和网速的小程序时，发现 c++ 的指针用起来真的特别蛋疼。
　　不过好在花了几个小时终还是明白了指针的用法。
　　有一段代码的原型大概是这样的：
　　QList<NetFlowObject>  netflowobj_list;
　　/** 从 list 列表中找出网卡名为 ifname 的 NetFlowObject 对象 **/
　　bool getNfoFromList(QString ifname， NetFlowObject &nfo);
　　其中 NetFlowObject 是自己写的一个类，QList 是 Qt 提供的一个链表。 getNfoFromList 函数返回 boolean 型结果，如果找到相同名称的网卡，返回 true，并将 nfo 设为 QList 中找到的 NetFlowObject 对象。否则返回 false。
　　那么开始的想法是通过遍历 QList 找到 NetFlowObject 对象。
bool NetInfo::getNfoFromList(QString ifname，NetFlowObject &nfo) { 　　 //-------- A① foreach(NetFlowObject o， netflowobj_list) { 　　　　　　　　　　　　 //-------- A② if(o.getIfName() == ifname) { 　//-------- A③ nfo = o; return true; } } return false; }
void NetInfo::someFunction() {
// 如果找到相同的 nfo 对象，修改它的数据
NetFlowObject nfo1;
bool finded = getNfoFromList(ifname， nfo1);  　　　　　　　　　　　　//-------- B①
if(finded) {
nfo1.updateRecvBytes(if_recv_bytes.toInt());
nfo1.updateTransBytes(if_trans_bytes.toInt());
}
}
　　嗯，上面的这段代码很显然没有办法修改 QList 链表中的对象的属性。首先，函数是传值的，也是说 A① 处函数的参数 nfo 是不会影响 someFunction 里 B① 处的 nfo1 对象的。nfo1 对象的属性改变同样也不会影响 nfo 对象。
　　通过函数的参数传递的只是 nfo1 对象的一个副本，两个对象之间不会影响。
　　其次，A②处的 foreach 这个便捷的循环也是提供 QList 对象的一个副本，这样的话，更加没有办法修改找到的 NetFlowObject 对象了。
　　好吧，这个错误是 c++ 常见也是愚蠢的错误，那么想要得到 QList 中的某个 NetFlowObject 对象的引用，函数传递的不能是 NetFlowObject 对象了，那么改成 NetFlowObject * 也是指针吧。另外，将循环改为 for 计数循环。
　　代码如下
bool NetInfo::getNfoFromList(QString ifname，NetFlowObject *nfo) {
for(int i = 0; i < netflowobj_list.count(); i++) {
NetFlowObject o = netflowobj_list[i];
//        PrintUtil::print(o.getIfName() + "  ===  " + QString::number(o.getLatestRecvBytes()));
if(o.getIfName() == ifname) {
*nfo = netflowobj_list[i];  // 将指针所指向的 NetFlowObject 对象修改为 o  　　　　-------C①
return true;
}
}
return false;
}
　　相应的，
　　bool finded = getNfoFromList(ifname， &nfo1);
　　但是这样做，发现修改 nfo1 对象仍然没有效果， QList 中 NetFlowObject 对象的属性依然没有改变。恩没有错，上面代码 C① 处又是传递的副本。
　　这里要说一下 QList 对象的 at(i) 函数和 QList[i] 数组形式得到的对象是不同的。函数原型为 const T &QList.at(int i) const，也是不能通过 at() 的返回值对 nfo 对象进行修改，
　　而数组形式的函数原型是 T &QList::operator[] (int i)，也是用起来和平常的数组没什么太大区别。
　　既然一层引用不能达到效果，那么，函数传递的时候，传一个 NetFlowObject * 对象的指针，也是作为 NetFlowObject 对象的指针的引用。（这个指针的指针说起来太绕口了，第二个指针改称引用，不然脑子浆糊了），贴出终的代码：
bool NetInfo::getNfoFromList(QString ifname，NetFlowObject **nfo) {
for(int i = 0; i < netflowobj_list.count(); i++) {
NetFlowObject o = netflowobj_list[i];
//        PrintUtil::print(o.getIfName() + "  ===  " + QString::number(o.getLatestRecvBytes()));
if(o.getIfName() == ifname) {
*nfo = &netflowobj_list[i];  // 将指针所指向的 NetFlowObject 指针修改为 QList 中第 i 个对象的引用
return true;
}
}
return false;
}
void NetInfo::someFunction() {
NetFlowObject *nfo;
bool finded = getNfoFromList(ifname， &nfo);
if(finded) {
nfo->updateRecvBytes(if_recv_bytes.toInt());
nfo->updateTransBytes(if_trans_bytes.toInt());
}
}
　　通过两层引用，终达到了修改 QList 链表中对象的目的。
　　感觉还有一种解决方法，是将函数原型 getNfoFromList 修改成 NetFlowObject * getNfroFromList(QString ifname);
　　找到相应的对象后直接返回该对象的引用，这样不用通过函数参数传递两层引用了。
　　--------------------------  思考 -------------------------
　　引用指针绕的头都晕了，而且这个错误理论上应该属于逻辑错误（编译时不会报错，运行时不会发生异常），但是特喵的是结果不对，debug 起来也很蛋疼，通过长时间的分析和总结才能得到正确的结果。