简介
　　我近做了一些简单的关于内存的Web Service性能测试。我使用Java(REST+SOAP)和Node.js(REST)将一些接口功能缓存起来。跟期望的一样，Node应用的性能远远超出Java。（响应时间至少快1倍以上）。
　　NodeJS跟许多其他单线程语言一样，对内存并不贪婪，因为没有关于线程的内存开销，内存占用不会随着连接数的增长而增长，尤其在剔除掉读写文件/数据库等异步操作后，完全基于内存的NodeJS将有更显著的性能提升，从某种意义上来说基于内存的nodejs服务所能支持的大并发数将仅受限于带宽和CPU的处理能力。
　　可参见:性能测评：Ngix_Lua，Node.JS Python三者性能相当，均比php快近一倍，PayPal为什么从Java迁移到Node.js
　　缓存应用


　　图1：关于缓存应用的原理图。缓存支持插入，获取，删除键/值对


　　图2：关于应用更详细的物理图

　　这里使用了另外一种形式的REST，cache操作通过HTTP verbs来完成（Insert=PUT，Fetch=GET，Remove=DELETE)。数据刷新通过使用timeouts(Node)和scheduled threads(Java)来完成。缓存冗余是通过服务器间的REST调用来实现。（通过PUT/DELETE)
　　对于Java SOAP的扩展，cache操作通过经典的HTTP POST SOAP包来实现。
　　应用层结构


　　图3：基于Cache的Java REST组织结构图。Apache Tomcat+Jersey(servlet)在这一层。


　　图4：基于Cache的Java SOAP组织结构图。Apache Tomcat+Axis2(servlet)在这一层。


　　图5：为Node应用。仅初始化了一个worker。


　　测试


　　图6:为我测试时使用的环境

　　Java+Node REST缓存插入测试
　　ab-A username:password-u restput.txt-n 1000-c 1 https://server/ctispan/rest/key/111>results.txt
　　restput.txt
　　value=test111
　　Java SOAP缓存获取测试
　　ab-A client:password-T"application/soap+xml;charset=UTF-8"-p soapget.xml-n 1000-c 1
　　https://server/ctispan/services/CacheProxyWS.CacheProxyWSHttpSoap11Endpoint/>
　　results.txt
　　soapget.xml
　　<?xml version='1.0'encoding='UTF-8'?>
　　<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope"><soapenv:Body>
　　<ns1:getValue xmlns:ns1="http://server.ctispan.jwisoft.com"><ns1:key>111</ns1:key>
　　</ns1:getValue></soapenv:Body></soapenv:Envelope>
　　Java SOAP缓存插入测试
　　ab-A client:password-T"application/soap+xml;charset=UTF-8"-p soapput.xml-n 1000-c 1
　　https://server/ctispan/services/CacheProxyWS.CacheProxyWSHttpSoap11Endpoint/>results.txt
　　soapput.xml
　　<?xml version='1.0'encoding='UTF-8'?>
　　<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope">
　　<soapenv:Body><ns1:putValue xmlns:ns1="http://server.ctispan.jwisoft.com">
　　<ns1:key>111</ns1:key><ns1:value>text111</ns1:value></ns1:putValue>
　　</soapenv:Body></soapenv:Envelope>